DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/01/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27/01/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 26/10/2014 tarihinde davalı ..........sevk ve idaresindeki ........ plakalı aracın davacı ........ sevk ve idaresindeki ........ plakalı araca sol arka kısımdan çarpması sonucu ağır yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı ............. kaza nedeni ile hayati tehlike geçirdiği, kaza anında aşırı alkollü olan davalı sürücünün tam kusurlu olduğu davalı sürücü............. hakkında ceza kovuşturmasının bulunduğunu, .......... %55 oranında malül kalarak bakıma muhtaç hale geldiği, davacı ............. geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, tedavi masrafları, fatura edilemeyen masraflar, bakıcı gideri, kira bedeli, yol ve beslenme giderleri...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2016/100 Esas KARAR NO : 2018/107
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27/01/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 26/10/2014 tarihinde davalı ..........sevk ve idaresindeki ........ plakalı aracın davacı ........ sevk ve idaresindeki ........ plakalı araca sol arka kısımdan çarpması sonucu ağır yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı ............. kaza nedeni ile hayati tehlike geçirdiği, kaza anında aşırı alkollü olan davalı sürücünün tam kusurlu olduğu davalı sürücü............. hakkında ceza kovuşturmasının bulunduğunu, .......... %55 oranında malül kalarak bakıma muhtaç hale geldiği, davacı ............. geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, tedavi masrafları, fatura edilemeyen masraflar, bakıcı gideri, kira bedeli, yol ve beslenme giderleri şeklinde maddi tazminat talebinin bulunduğu, ayrıca davacı.......... ile eş çocukları ve annesinin yaşadıkları manevi çöküntüleri hafifletebilmek amacıyla manevi tazminat talebi bulunduğunu beyanla, maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/11/2015 havale tarihli davalılardan ..........i tarafından cevap dilekçesine karşı cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 05/06/2017 havalı tarihli beyanında özetle; maddi tazminat açısından tüm davalılar yönünden davadan feragat ettiklerini, manevi tazminat açısından ise taleplerinin devam ettiğini beyanla manevi tazminat davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 30/01/2018 tarihli celsedeki beyanında; "Önceki beyanlarımızı tekrar ederiz, davacının maluliyet oranının yüksek oluşu nazara alınarak müvekkilin çektiği elem ve keder dikkate alınarak tarafların sosyal ekonomik durumları da nazara alınarak davamızın kabulüne karar verilsin" şeklinde beyanda bulunmuştur. SAVUNMA : Davalılar............vekili Mahkememize sunduğu 12/10/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı ........... kusur izafe edilmesinin mümkün olmadığını, kusur oranının Atk trafik ihtisas dairesine gönderilerek tespit edilmesi gerektiğini, davacı ...... ......... yaralanmasının nedeninin kaza esnasında emniyet kemeri kullanmamış olması olduğunu, davacının iş göremezlik oranının adli tıp tarafından tespit edilmesi gerektiğini, Beykoz ......... Asliye ceza mahkemesinin 2015/381 e sayılı doyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın haksız ve fahiş olduğunu, ayrıca talep edilen avans faizinin kabulünün mümkün olmadığını, davalı .......... hiç bir kusuru olmamasına rağmen iyi niyetle davacı ........... maddi anlamda toplam 8.100,00 TL ödeme yaptığını beyanla davanın reddine karar verilmesin...