DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında muhtelif mal alım satımları yapıldığını, davalı şirketin muhtelif mal alımlarından kaynaklanan fatura bedellerine ilişkin bakiye borcunu ödemediğini, davalı tarafından ödenmeyen muhtelif mal alım-satımından kaynaklanan ve cari hesapta belirtilen fatura bedellerine ilişkin bakiye alacağın tahsili için davalı şirkete karşı İstanbul Anadolu 6.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla 13.08.2015 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine konu borca ve ferilerine haksız şekilde itiraz edildiğini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1722 Esas KARAR NO : 2018/86
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında muhtelif mal alım satımları yapıldığını, davalı şirketin muhtelif mal alımlarından kaynaklanan fatura bedellerine ilişkin bakiye borcunu ödemediğini, davalı tarafından ödenmeyen muhtelif mal alım-satımından kaynaklanan ve cari hesapta belirtilen fatura bedellerine ilişkin bakiye alacağın tahsili için davalı şirkete karşı İstanbul Anadolu 6.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla 13.08.2015 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine konu borca ve ferilerine haksız şekilde itiraz edildiğini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takibin devamını, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle haksız olarak itiraz edilen takip miktarı üzerinden % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu 21.İcra Müdürlüğünün ......... sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine "muhtelif mal alım-satımından kaynaklanan bakiye borç" açıklaması ile 66.577,37 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davalı defterlerinin sunulmadığı, davacı tarafın 2015 yılı defterlerinin incelendiği, davacı şirketçe davalı şirkete çok sayıda sevk irsaliyesi ile muhtelif kamyon ve sürücüler vasıtasıyla sevk edilen betonarme borular ve bağlantı elamanları teslimi ve satışı işinin gerçekleştirildiği, söz konusu sevk irsaliyelerine dayalı olarak toplam KDV dahil 66.577,37 TL olan 5 adet fatura düzenlendiği, davacının usule uygun defterlerine göre davalıdan takip tarihi itibariyle 66.577,37 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. Davacı vekiline alacağa ilişkin fatura ve sevk irsaliyelerini sunmak üzere süre evrilmiş, sunulan fatura ve sevk irsaliyeleri dosyamız arasınd...