DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2016 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalılardan ...'ya ait ... plakalı araç arasında 02/12/2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın 8/8 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin ... poliçe numarasıyla zorunlu trafik sigortası mevcut olduğunu, kazadan sonra davacı müvekkili tarafından aracın tamir ettirildiğini, müvekkilinin kazadan dolayı araçta meydana gelen değer kaybı ve aracı kullanamadığı günler için kazanç kaybı yönünden davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye başvuruda bulunduğunu, davalı nezdinde ... Nolu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/327 Esas KARAR NO : 2018/179
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2016 KARAR TARİHİ : 21/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalılardan ...'ya ait ... plakalı araç arasında 02/12/2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın 8/8 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin ... poliçe numarasıyla zorunlu trafik sigortası mevcut olduğunu, kazadan sonra davacı müvekkili tarafından aracın tamir ettirildiğini, müvekkilinin kazadan dolayı araçta meydana gelen değer kaybı ve aracı kullanamadığı günler için kazanç kaybı yönünden davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye başvuruda bulunduğunu, davalı nezdinde ... Nolu hasar dosyasının açıldığını, davalı sigorta şirketinin müvekkilinden değer ve gün kaybıyla ilgili bir eksper incelemesi yaptırmasını istediğini, bunun üzerine müvekkilinin 590,00 TL eksper ücretini ödeyerek ekspere araçtaki değer ve gün kaybına ilişkin tespiti yaptırdığını, yapılan tespitte araçtaki değer kaybının 10.993,65 TL, aracın kullanılamamasından doğan zararının ise tamirinin 7 gün ve günlüğü 100,00 TL'den olmak üzere 700,00 TL olduğunun belirlendiğini, davalı sigorta yetkililerinin ödeme yapmayacaklarını belirtmeleri üzerine davalılar hakkında ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyayla icra takibine geçildiğini ancak davalıların hiçbir haklı sebep ileri sürmeden takibe haksız ve kötü niyetle itirazda bulunduklarını beyanla davalıların ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetle yaptıkları itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkul edilmelerine, tüm yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamışlardır. DELİLLERİN DEĞELENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle araçtaki değer kaybı ile aracın tamir süresi boyunca kullanılamamasından kaynaklı tazminat ve ekspertiz ücreti nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. ... 2. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından 01/03/2016 tarihinde davalılar aleyhine 12.283,65 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı Sigorta Şirketine 07/03/2016, davalı ...'ya 08/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ...'nın 11/03/2016 tarihli dilekçesi işe araçtaki hasarın kasko şirketi tarafından karşılandığı, davacıya herhangi bir borcunun olmadığından bahisle, davalı sigorta şirketinin ise 11/03/2016 tarihli dilekçesi ile takip konusu edilen miktarın yargılamayı...