DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/07/2015 KARAR TARİHİ: 29/01/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (yüklenici); ...Havalandırma Sistemleri Ltd. Şti. arasında mal ve hizmet alımından/satımından kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki sürecinde Davacının, davalı şirkete, halen faaliyet gösterdiği iş yerindeki içerden birleşik iki kat olarak projelendirilmiş olan mekânların iç mimari projelerinin tasarımlan ile imalat çizimlerinin yapılması ve malzemeli olarak işçilik dâhil uygulamalarını yapmak üzere anlaşmışlardır. Proje kapsamında yer alan muhtelif imalatlar tamamlanarak, önce üst kat 12.12.2014 tarihinde işverene teslim edildiğini, Akabinde, yüklenici firma 15.12.2014...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/723 Esas KARAR NO : 2018/77 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/07/2015 KARAR TARİHİ: 29/01/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (yüklenici); ...Havalandırma Sistemleri Ltd. Şti. arasında mal ve hizmet alımından/satımından kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki sürecinde Davacının, davalı şirkete, halen faaliyet gösterdiği iş yerindeki içerden birleşik iki kat olarak projelendirilmiş olan mekânların iç mimari projelerinin tasarımlan ile imalat çizimlerinin yapılması ve malzemeli olarak işçilik dâhil uygulamalarını yapmak üzere anlaşmışlardır. Proje kapsamında yer alan muhtelif imalatlar tamamlanarak, önce üst kat 12.12.2014 tarihinde işverene teslim edildiğini, Akabinde, yüklenici firma 15.12.2014 tarihinde alt katta kırım döküm işlerine başlamış ve imalat iş kalemleri şırasına göre 12.02.2015 tarihinde işverene teslim edildiğini, Bu işlerin mal ve hizmet bedeli olarak (KDV dâhil) olmak üzere 31.12.2014 tarih ve ... sıra numaralı 259.600.000.'TL bedel ihtiva eden fatura kesilmiş olup, tahsilatının yapıldığını, Taraflar arasında tesis edilen ancak detayları yazılı hale getirilmemiş olan sözleşme uyarınca, Davalıya 06.03.2015 tarih ve 55655 nolu KDV DAHİL 94.400.00 TL tutarındaki fatura Davalı çalışanı ... tarafından doldurularak davalıya teslim edildiğini, söz konusu fatura bedelinin bir kısmının ödendiğini, bakiye kısmı olan 53.672,00.-TL'nin ise ödenemediğini. Davalının söz konusu faturayı da yasal kayıtlarına intikal ettirmediği tespit edildikten sonra Davalının resmi KEP (kayıtlı elektronik posta) hesabına 27.04.2015 tarihinde gönderildiğini ve bu şekilde faturanın resmi tebliğ işleminin gerçekleştiğini, Davalı, Beyoğlu ...Noteriliğinin 15.05.2015 tarih ve... numaralı ihtarnamesi ile KEP aracılığıyla gönderilen faturanın kabul edilmediği 03.06.2015 tarihinde Davacıya tebliği edilerek ihtar edilmiş olduğunu, Davalıya Kadıköy ...Noterliğinden 20.05.2015 tarih ve... numaralı ihtarname davalıya 22.05.2015 tarihinde tebliğ edilerek yapılan işler karşılığında düzenlenen fatura bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, Davalının bakiye alacağı ödememesi üzerine 06.03.2015 tarihinde borçlu Aleyhine İstanbul ...tcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası icra takibine girişildiğini, davalının takibe haksız yere itiraz ederek takibin durdurduğunu, iş bu nedenlerle davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı (iş sahibi) tarafından, yapılan işler karşılığında Davacının düzenlediği 31.12.2014 tarih ve... numaralı...