Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkil Şirkete ait tescilli marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması ile belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde talebini arttırmak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, şimdilik 1.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminatın, delil tespitinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte, davalıdan alınarak Müvekkil Şirkete verilmesi ile tecavüze konu markanın kullanımının önemine binaen tecavüzün tespit edilerek önlenmesi/durdurulması için ivedilikle İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile 06/07/2018 tarihinde saat 14:17'te Uyap...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/311 Esas KARAR NO : 2018/280
DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkil Şirkete ait tescilli marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması ile belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde talebini arttırmak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, şimdilik 1.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminatın, delil tespitinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte, davalıdan alınarak Müvekkil Şirkete verilmesi ile tecavüze konu markanın kullanımının önemine binaen tecavüzün tespit edilerek önlenmesi/durdurulması için ivedilikle İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile 06/07/2018 tarihinde saat 14:17'te Uyap sisteminin aniden hata vererek kapanması nedeniyle dilekçelerininde de açıkça anlaşılacağı üzere esas olarak İstanbul Anadolu Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde açmak istedikleri ve yetki olarak İstanbul Anadolu Mahkemelerine yönelttikleri davanın, sehven İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi'nde açıldığını, Sayın Mahkemeniz nezdinde derdest gözüken 2018/311 E. sayılı dosyanın kapatılmasını, Bu doğrultuda taraflarınca yatırılan 228,96-TL harç ve 195,00-TL masraf olmak üzere toplam 423,96-TL tutarın iadesini talep etmiş olup, Davanın sehven Mahkememizde açıldığı anlaşıldığından, davacı vekilinin talebinin kabulü ile dava dilekçesinin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın sehven Mahkememizde açıldığı anlaşıldığından, davacı vekilinin talebinin kabulü ile dava dilekçesinin reddine, 2-35,90 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 151,96 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, 3-Artan gider avansının talebi halinde davacıya iadesine, Dair karar tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/07/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır