Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin marka hakkına tecavüz, haksız rekabet teşkil eden ve davalı adına ... alan adlı internet sitesine erişimin engellenmesi ve tecavüzün durdurulması talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA; Davalı ön inceleme ve sözlü yargılama oturumunda davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, marka hakkına tecavüz, haksız rekabetin espiti, men'i, durdurulması, önlenmesi, ... alan adlı internet sitesine erişimin engellenmesi taleplerine ilişkindir. Türk Patent ve marka kurumundan marka tescil belgesi celp edilmiştir. HMK 266. madde gereğince dava hakimin hukuki bilgisi ile çözümlenecek nitelikte bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmamış ve marka hukuku ilkelerine göre...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/349 Esas KARAR NO : 2019/316
DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin marka hakkına tecavüz, haksız rekabet teşkil eden ve davalı adına ... alan adlı internet sitesine erişimin engellenmesi ve tecavüzün durdurulması talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA; Davalı ön inceleme ve sözlü yargılama oturumunda davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, marka hakkına tecavüz, haksız rekabetin espiti, men'i, durdurulması, önlenmesi, ... alan adlı internet sitesine erişimin engellenmesi taleplerine ilişkindir. Türk Patent ve marka kurumundan marka tescil belgesi celp edilmiştir. HMK 266. madde gereğince dava hakimin hukuki bilgisi ile çözümlenecek nitelikte bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmamış ve marka hukuku ilkelerine göre taraflarca sunulu deliller incelerek tahkikat sonlandırılmıştır. Davacı şirkete ait ... markasının TPMKnın 30.06.2017 tarihli kararı ile e-ticaret sektöründeki markalar arasında ... markasının tanınmış marka olarak tesciline karar verildiği davacı yanca sunulu deliller kapsamından anlaşılmıştır. Davacı tarafından ... alan adlı internet sitesi üzerinden ... adı ile davacı şirkete ait tescilli markalar kullanılmak suretiyle ürün satışı yapıldığı tespit edildiğinde ... adı ile davacı Şirketin marka haklarına tecavüz eden ilgililere ihtar maili gönderildiği, 22.03.2018 Tarihli İhtar Maili üzerine ilgililer tarafından ... ibaresinin ... adı ile değiştirildiği ve ... alan adlı internet sitesinin ... alan adı ile faaliyetlerine devam ettiği davacı Şirketin ... tanınmış markası ve diğer ... ibareli markalara ilişkin tüm haklarına ticaret alanında tanınmışlığı dikkate alındığında davalı kullanımının tesadüf olamayacağı davacının tanınmış markasından faydalanma amacıyla hareket ettiği anlaşılmıştır. Yine davacı yan delillerire göre ... alan adlı internet sitesi ile tüketici nezdinde yarattığı algıya ilişkin ... alan adlı internet sitesine gönderilen ...da yer alan tüketici şikayetleri dahi incelendiğinde alan adı suretiyle markaların orjininin karıştırıldığı anlaşılmaktadır. Davalının davanın tanınmışlık düzeyinden faydalanmak amacıyla önce ... ibaresi ile sonrasında ise ... ibaresi ile faaliyet gösterdiği eyleminin MK 2.madde kapsamında dürüst bir kullanım olmadığı , ortalama tüketicinin satın alma sürecinde ayırdığı zaman, bilgi ve dikkat seviyesi dikkate alındığında, Davalı tarafından ... alan adı altında sunulan hizmetin davacı tarafından ... alan adlı internet sitesi üzerinden sunulan hizmet ile iltibasa yol açtığı ve Davalının ... isimli alan adı altında sunduğu ürün ve hizmetlerin davacı şirketin ... alan adı altında ... kategorisinde sunmakta olduğu ürünlerle birebir aynı oldu...