Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, davacılar desteğinin, 02/07/2011 tarihinde ... Derneği önünde oturduğu esnada sürücüsü ...olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu olay yerinde hayatı kaybettiğini, meydana gelen kazada ...'nin %100 kusurlu olduğunu, davalının Bakırköy... Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/433 esas sayılı dava dosyasından 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkum edildiğini, dosyanın Yargıtay aşamasında olduğunu, davalı... Şirketi'nin kazaya sebebiyet veren aracın maliki olduğunu, kazada araç maliki ve işleten olduğu için sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davacı ... için 2.000,00-TL, ... için 1.000,00-TL, ...için 1.000,00-TL, ... için 1.000,00-TL, ... için 1.000,00-TL maddi tazminat ile her davacı için 10.000,00-TL manevi tazminata...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 26/01/2015 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, davacılar desteğinin, 02/07/2011 tarihinde ... Derneği önünde oturduğu esnada sürücüsü ...olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu olay yerinde hayatı kaybettiğini, meydana gelen kazada ...'nin %100 kusurlu olduğunu, davalının Bakırköy... Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/433 esas sayılı dava dosyasından 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkum edildiğini, dosyanın Yargıtay aşamasında olduğunu, davalı... Şirketi'nin kazaya sebebiyet veren aracın maliki olduğunu, kazada araç maliki ve işleten olduğu için sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davacı ... için 2.000,00-TL, ... için 1.000,00-TL, ...için 1.000,00-TL, ... için 1.000,00-TL, ... için 1.000,00-TL maddi tazminat ile her davacı için 10.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sadece maddi tazminat ile ve poliçe kapsamı ile sınırlı olarak dava tarihinden diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren bankalar arası en yüksek reeskont faizi işletilmesine, alacağın neticesiz kalmaması için ... plaka sayılı araca tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...ve...şirketi vekili Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesi ile, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelen trafik kazasında bir kusuru olmadığını, müvekkili Beltur şirketinin araç maliki olması nedeni ile kazadan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, dava konusu araç üzerindeki tedbirin kaldırılmasını beyanla görev itirazının kabulünü, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...sigorta vekili Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesi ile dosyanın maluliyet ve kusur tespiti için Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini, yapılacak yargılama ile sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, zenginleşme yasağı ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin gözetilmesini, davacının faize ilişkin taleplerinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ön inceleme günü tayin edilmiş, taraflara tebliğ ile bildirilmiş, ön incelemede taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacılar desteğinin davalıların sürücüsü işletenive sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu vefatı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemini konu alıp davalıların davanın reddini talep ettiği , buna göre davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin yerinde olup olmadığı yerinde ise tazminat miktarı ve davalıların sorumluluğu hususları ile iddia ve savunma kapsamında anlaşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Getirtilen ceza dosyasında yapılan kusur incelemeleri ...