DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2016 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/09/2016 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin uluslararası taşıma şirketi olduğu, davalı şirketin ...'ya göndermek istediği ürünlerin taşınması için önce müvekkili şirketten fiyat aldığı daha sonrasında da taşınması için onay verdiğini, davalı şirke ile yapılan yazışmaların dilekçenin ekinde sunulduğunu, davaya konu malların yine davalının talebi ve talimatı üzerine 24/12/2014 tarihinde ...'dan yüklendiği ve hiçbir hasar ve sıkıntı olmadan istenen yere taşındığını, malların eksiksiz ve hasarsız bir şekilde istenilen yere taşıyarak teslim ettiğini, davalı şirketin yapılan hizmete karşılık fatura kesilen faturaları teslim...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/926 Esas KARAR NO : 2018/1205
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2016 KARAR TARİHİ : 04/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/09/2016 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin uluslararası taşıma şirketi olduğu, davalı şirketin ...'ya göndermek istediği ürünlerin taşınması için önce müvekkili şirketten fiyat aldığı daha sonrasında da taşınması için onay verdiğini, davalı şirke ile yapılan yazışmaların dilekçenin ekinde sunulduğunu, davaya konu malların yine davalının talebi ve talimatı üzerine 24/12/2014 tarihinde ...'dan yüklendiği ve hiçbir hasar ve sıkıntı olmadan istenen yere taşındığını, malların eksiksiz ve hasarsız bir şekilde istenilen yere taşıyarak teslim ettiğini, davalı şirketin yapılan hizmete karşılık fatura kesilen faturaları teslim aldığını, ancak aradan zaman geçmesine rağmen hizmet bedellerinin davalı şirketçe ödenmediğini, bunun üzerine ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığı, ancak davalı şirketin kötü niyetle hiçbir borcun olmadığından bahisle dosyaya itiraz ettiğini, iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, ayrıca davalının kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi nedeniyle de %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle, ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline, takibe konu 1.706,46 Eur'un davalı tarafından ödenmesine, %20'den aşağı olmamak kaydı ile davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Dava; davalıya verilen taşıma hizmeti nedeni ile düzenlenmiş fatura alacaklarının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 32. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.706,46 EURO üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak, davalının defter ve belgeleri üzerinde, mali müşavir bilirkişi vasıtası ile inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, ... 1 ATM'nin ... talimat sayılı dosyasından yazılan talimat cevabında, davalının tebliğe rağmen defter ve belgelerini sunmadığından talimatın bila iade edildiği bildirilmiştir. Mahkememizce, dosyanın taşıma bilirkişisi ..., mali müşavir bilirkişi ...'a verilerek, dosyada bulunan bilgi ve belge ve davacının defter ve belgeleri üzerinde inc...