Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1128 · K. 2018/371
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1128 K. 2018/371

E. 2017/1128K. 2018/3716 Nisan 2018
menfi tespitistinaf yolukambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 06/04/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize sunmuş olduğu 12/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete aralarında olan tedarik sözleşmesi kapsamında teminat amacıyla 20(yirmi) adet toplam 3.305.221,94TL meblağlı kambiyo senedi verildiğini, ancak sözleşmenin gereği gibi yerine getirilmediğini, bu bağlamda teminat amacıyla verilen bonolardan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/04/2018 tarihli dilekçesinde vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak açmış oldukları davadan kayıtsız ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1128 Esas KARAR NO : 2018/371

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 06/04/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize sunmuş olduğu 12/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete aralarında olan tedarik sözleşmesi kapsamında teminat amacıyla 20(yirmi) adet toplam 3.305.221,94TL meblağlı kambiyo senedi verildiğini, ancak sözleşmenin gereği gibi yerine getirilmediğini, bu bağlamda teminat amacıyla verilen bonolardan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/04/2018 tarihli dilekçesinde vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini ve bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 05/04/2018 tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin alınan 56.444,93-TL harçtan, 31,40-TL ilam harcının mahsubu ile, bakiye 56.413,53-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair tarafların yokluğunda dosyanın incelemesi sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar verildi. 06/04/2018

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1151 · K. 2018/721

18 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/940 · K. 2018/130

19 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/995 · K. 2018/1358

21 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1139 · K. 2018/579

28 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/837 · K. 2018/951

11 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/942 · K. 2018/426

12 Nisan 2018