Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/11/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının murisi --------- yaşamını yitirdiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 500,00 TL. maddi tazminatın haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkememizce yargılama devam ederken, davacı vekilince uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesinde; davalı bakımından dava ve alacak haklarından feragat ettiklerini belirterek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Dava, haksız fiile dayalı açılan maddi zararın giderilmesi istemli tazminat davasıdır. Dosya içerisinde mevcut Bergama ---------. Noterliği'nce düzenlenen...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/898 Esas KARAR NO : 2019/11
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/11/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının murisi --------- yaşamını yitirdiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 500,00 TL. maddi tazminatın haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkememizce yargılama devam ederken, davacı vekilince uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesinde; davalı bakımından dava ve alacak haklarından feragat ettiklerini belirterek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Dava, haksız fiile dayalı açılan maddi zararın giderilmesi istemli tazminat davasıdır. Dosya içerisinde mevcut Bergama ---------. Noterliği'nce düzenlenen 22/12/2017 tarih ve ------- yevmiye numaralı vekaletnamede davacı vekilinin "davadan feragate" yetkili kılındığı anlaşılarak usul ekonomisi nazara alınmış ve mahkememizce 04/01/2019 tarihinde resen celse açılmıştır. Yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere yargılama devam ederken davacı vekilince uyap sisteminden gönderilen 15/08/2018 tarihli işbu davadan gerek kendi, gerekse davacı asil adına feragat edildiğine dair davacı vekilince gönderilen beyan dilekçesi, tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanuna göre alınması gerekli 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL. harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL. harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi..