Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili özetle; müvekkilinin, Beylikdüzü, ..., ... adi ..... parsel sayılı arsa üzerine kurulu binanın (B) blok, Kat ...., No .... ve .... sayılı 2 adet bağımsız bölümünün arsa sahibi sıfatı ile maliki olduğunu, sahibi bulundukları bağımsız bölümlerin bitişiğindeki 110 nolu bağımsız bölümün davalılardan .... Nakliye Gıda Madencilik ve Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, 22.07.2011 tarihinde ....Turizm ve Tic. Ltd. Şti.den satın alındığını, (110) nolu bağımsız bölüm, ... tarafından, 25.12.2012 tarihinde, diğer davalı .... İnşaat Tur. ve Reklamcılık SapI ve Tic. Ltd. Şti.'ye satıldığını, tapu kaydı yazılı bulunan davaya konu bağımsız bölümlerin, davalı tarafça işgal edildiğini, bu konuda müvekkili tarafından ihtar çekildiğini, ancak ihtarın sonuçsuz kaldığını, fuzuli işgalin başladığı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1154 KARAR NO : 2018/1106
DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili özetle; müvekkilinin, Beylikdüzü, ..., ... adi ..... parsel sayılı arsa üzerine kurulu binanın (B) blok, Kat ...., No .... ve .... sayılı 2 adet bağımsız bölümünün arsa sahibi sıfatı ile maliki olduğunu, sahibi bulundukları bağımsız bölümlerin bitişiğindeki 110 nolu bağımsız bölümün davalılardan .... Nakliye Gıda Madencilik ve Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, 22.07.2011 tarihinde ....Turizm ve Tic. Ltd. Şti.den satın alındığını, (110) nolu bağımsız bölüm, ... tarafından, 25.12.2012 tarihinde, diğer davalı .... İnşaat Tur. ve Reklamcılık SapI ve Tic. Ltd. Şti.'ye satıldığını, tapu kaydı yazılı bulunan davaya konu bağımsız bölümlerin, davalı tarafça işgal edildiğini, bu konuda müvekkili tarafından ihtar çekildiğini, ancak ihtarın sonuçsuz kaldığını, fuzuli işgalin başladığı tarihten itibaren işleyen ecrimisil bedelinin tayin ve tespitinin ancak düzenlenecek bilirkişi raporu ile belirleneceğinden, şimdilik, belirsiz alacak konusu yaptığımız döneme ait ecrimisil bedeline karşılık olarak işleyen alacağımızdan, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak, 10.000,00 TL tutarındaki miktarının, davalılardan, müştereken ve müteselsilen tahsili ile kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile, eldeki dava dosyasının konusu ve tarafları aynı olup, Usul Ekonomisi de gözetilerek, eldeki dosyanın, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Celp edilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ..... Turizm San. Ve Tic. A.ş olduğu, davalıların .... Nakliye Gıda Madencilik ve Turizm San. Ve Tic. Ltd.Şti ve .... Turz. Ve Reklemcılık San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğu, davanın, 23/10/2015 tarihinde açıldığı, dosyanın derdest duruşmasının 14/02/2019 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, davalar arasında olay, hukuki sebep ve kısm...