Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1035 · K. 2018/1426
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1035 K. 2018/1426

E. 2017/1035K. 2018/142614 Aralık 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatzamanaşımı itirazıhaksız fiiltazminat davasıyasal süreyetkili mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 13.04.2016 tarihinde davalı kargo şirketinin Çekmeköy İstanbul Şubesinden Üçkuyular İzmir adresindeki ....'ye 23 adet İngilizce müzik ders kitabı gönderildiğini ancak bu kitapların alıcıya teslim edilmediğini, bundan dolayı müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü belirterek 1.382,84.-TL maddi, 5.000,00.-TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından yasal süresinde verilen cevap dilekçesinde özetle: HMK 6. maddesi gereğince genel yetkili mahkemenin müvekkili davanın iş yeri adresinin bulunduğu Bakırköy Adliyesi'nde açılması gerektiğini, ayrıca; müvekkili şirketin ticaret kanunu hükümlerine tabi olması sebebiyle kara yolları taşıma kanununa göre değil...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1035 Esas KARAR NO : 2018/1426

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 13.04.2016 tarihinde davalı kargo şirketinin Çekmeköy İstanbul Şubesinden Üçkuyular İzmir adresindeki ....'ye 23 adet İngilizce müzik ders kitabı gönderildiğini ancak bu kitapların alıcıya teslim edilmediğini, bundan dolayı müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü belirterek 1.382,84.-TL maddi, 5.000,00.-TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından yasal süresinde verilen cevap dilekçesinde özetle: HMK 6. maddesi gereğince genel yetkili mahkemenin müvekkili davanın iş yeri adresinin bulunduğu Bakırköy Adliyesi'nde açılması gerektiğini, ayrıca; müvekkili şirketin ticaret kanunu hükümlerine tabi olması sebebiyle kara yolları taşıma kanununa göre değil uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'na göre çözülmesi gerektiğini, 1 yıllık TTK 855'deki dava süresinin geçirilmesi sebebiyle zaman aşımına uğradığını, ayrıca taşınan eşyaya değer biçilmemesi halinde kanun gereği kg başına 8,33TL üzerinden sorumlu olacağına, kargo göndericisinin ibraz ettiği faturanın tarihinin 01/04/2016 müvekkili şirketine gönderi işlerinin yapılması üzerine teslim ettiği kargonun ise tarihinin 13/04/2016 olması karşısında fatura içeriğinin müvekkiline teslime edilen kargo içeriği ile aynı olduğunun kabulünün mümkün olmadığını, fatura tarihi ile gönderi tarihinin uyuşmadığı bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...9EK sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Dava maddi manevi tazminat davasıdır. Davacı tarafın 1382,84 TL lık fatura karşılığı müzik kitaplarını koli halinde davalı taşıma şirketine teslim ettiği ,davalı şirket her ne kadar zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de 3 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde dava açıldığından zamanaşımı itirazı reddedilerek yargılama mahkememizde yapılıp bitirilmiştir. Manevi tazminat talebi yönünden dinlenen tanık ... İzmir 'de ...kurucusu ve sahibi olarak İngilizce müzik kitapları siparişi verdiğini 1.5 ay geçmesine rağmen kitapların teslim edilmediği öğrencilerin müzikte ulusulararası sertifikasyon sınavına hazırlandıkları ve bu kitapların hayati ödemi olduğu velilerin büyük baskısını gördüklerini ,teslim edilmeyen kitapların yeniden tedarik edilerek davacı şirketçe gönderildiğini ,ücretsiz teslim aldıklarını belirtmiştir.Kitaplar gelmeyince kargo şirketiyle iletişime geçtiklerini ,kargonun teslim edildiğini söylenmiş ise de teslim belgesi ibraz edemedikleri teslim alan kişi bilgileri bildirilmediğini beyan etmiştir,Diğer tanık ... kitapları kargo poşetine kendisinin koyduğunu faturasının da ekli olduğunu kitap...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 855

E) Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/952 · K. 2018/1420

13 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1076 · K. 2018/1490

28 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1118 · K. 2018/1448

20 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/91 · K. 2018/1261

15 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/896 · K. 2018/1369

24 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1046 · K. 2018/854

9 Temmuz 2018