Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile dava dışı münfesih .. A.Ş. arasında MK. 764. Md.'si gereğince ... ... Noterliği huzurunda ... gün ve ... yevmiye numarası ile ... plakalı aracın mülkiyetinin muhafazası kaydıyla satış sözleşmesi akdedildiğini, ... Ticaret Sicilinin ... numarasına kayıtlı olan dava dışı satıcı ... A.Ş.'ne ... gün ve ... nolu sicil gazetesinde yayınlanan kararı ile tasfiyeye girdiğini, anılan sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından dava dışı şirkete ilgili aracın ödemesinin tamamının yapıldığını, aynı şekilde ... gün ve ... nolu sicil gazetesinde dava dışı olan ve mülkiyeti elinde tutan ... A.Ş.'nin alacağı ve borcunun olmadığının kayda geçerek ticaret sicil gazetesinde de bu hususun yer aldığını, ancak müvekkiline ait ... plaka...
2018/10 E. , 2018/14 K.
"İçtihat Metni"T.C İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/10 KARAR NO:2018/14
DAVA : Şirketin İhyası
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile dava dışı münfesih .. A.Ş. arasında MK. 764. Md.'si gereğince ... ... Noterliği huzurunda ... gün ve ... yevmiye numarası ile ... plakalı aracın mülkiyetinin muhafazası kaydıyla satış sözleşmesi akdedildiğini, ... Ticaret Sicilinin ... numarasına kayıtlı olan dava dışı satıcı ... A.Ş.'ne ... gün ve ... nolu sicil gazetesinde yayınlanan kararı ile tasfiyeye girdiğini, anılan sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından dava dışı şirkete ilgili aracın ödemesinin tamamının yapıldığını, aynı şekilde ... gün ve ... nolu sicil gazetesinde dava dışı olan ve mülkiyeti elinde tutan ... A.Ş.'nin alacağı ve borcunun olmadığının kayda geçerek ticaret sicil gazetesinde de bu hususun yer aldığını, ancak müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın kaydında mülkiyetin muhafazası şerhinin halen durduğunu beyan ile, dava dışı münfesih ... A.Ş.'nin ... ... Noterliği huzurunda ... gün ve ... yevmiye ile akdedilen, ... plakalı aracın mülkiyetinin muhafazası kaydıyla satış sözleşmesi yönünden ihyasına, şirkete bu ihya ile sınırlı yetkili olmak üzere temsilci atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, anonim şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Dosya içerisinde bulunan ticaret Sicil Müdürlüğü yazısında ihyası istenen şirketin terkin olunmadan önceki merkez adresinin "..." olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, ihyası istenen şirketin adresinin .../... sınırları içinde bulunduğu ve davaya bakmaya ... Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğu anlaşıldığından, 6102 sayılı TTK'nun 547/1. maddesi uyarınca davacının davasının yetki nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davaya bakmaya ... ... Ticaret Mahkemesi yetkili olduğundan, davacının davasının YETKİ NEDENİYLE REDDİNE, 2-Kesinleşmeye müteakip 2 haftalık sürede talep halinde dosyanın yetkili mahkemesine gönderilmesine, talep edilmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar verilmesine, 3-Harç ve masrafların yetkili mahkemesinde nazara alınmasına, dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/01/2018
Katip Hakim