Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı, müvekkiline ait olan ... plakalı, 2015 model, ... tip, ... Markalı otomobilin 38.800 TL tutar üzerinden satışı hususunda anlaştığını, 18/03/2016 tarihinde Alıcı ... Otomotiv Hizm. Tic. Ltd. Şti. Noterliği ... yevmiye numaralı ... tarihli düzenlem mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi düzenlindiğini, 18/03/2016 tarihli düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi ile davalı satış tutarının 2.800 TL sini ödeyerek bedelin tamamı ödeninceye kadar mülkiyet hakkı müvekkilde kalmak üzere otomobili satın aldığını, ancak nüter sözleşmesi üzerinden yaklaşık 1 yıl 9 ay geçmiş olmasına rağmen davalı müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, aracı teslim etmediğini, davalının sözleşmede...
2018/4 E. , 2018/71 K.
"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/4 Esas KARAR NO : 2018/71 DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı, müvekkiline ait olan ... plakalı, 2015 model, ... tip, ... Markalı otomobilin 38.800 TL tutar üzerinden satışı hususunda anlaştığını, 18/03/2016 tarihinde Alıcı ... Otomotiv Hizm. Tic. Ltd. Şti. Noterliği ... yevmiye numaralı ... tarihli düzenlem mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi düzenlindiğini, 18/03/2016 tarihli düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi ile davalı satış tutarının 2.800 TL sini ödeyerek bedelin tamamı ödeninceye kadar mülkiyet hakkı müvekkilde kalmak üzere otomobili satın aldığını, ancak nüter sözleşmesi üzerinden yaklaşık 1 yıl 9 ay geçmiş olmasına rağmen davalı müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, aracı teslim etmediğini, davalının sözleşmede belirlenen şekil ve şartlara uymadığını, işbu düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesinin iptali ile otomobilin müvekkile teslimi gerektiğini, 3. Kişi tarafından başlatılan İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayalı takip dosyası üzerinden mülkiyetin halen müvekkiline ait olan ... plakalı, 2015 model, ... tip, ... markalı otomobil üzerine haciz konularak araçın yakalandığını, Ayrıca ilgili otomobil üzerinde davalı aleyhine başlatılan icra takipleri nedeniyle İstanbul 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E., İstanbul 19. İcra Müdürlüğü'nün ... E., İstanbul 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E., İstanbul 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E, İstanbul 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E., İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü'nün ... E., ,İstanbul 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E., sayılı takip dosyaları ile konulan hacizler mevcut olduğunu, davalı yan, yasaya ve usule aykırı sözleşmenin gereklerini yerine getirmediğinden ilgili otomobilin mülkiyetini kazanamadığını, otomobilin mülkiyeti hala müvekkilinde olduğu halde davalı aleyhine başlatılan icra takipleri dahilinde ilgili aracı haciz işlenmesi ve yakalanması hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden yakalama yapıldığından, aracın satılmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, davalı aleyhine başlatılan icra takeplerinden kaynaklı satışının engellenmesi için İhtiyati tedbir kararı verilerek, ilgili icra müdürlüklerine müzekkere yazılmasını, araç üzerindeki yakalamanın kaldırılarak dava sonuçlanıncaya kadar aracın müvekkile yediemin olarak teslimini, davanın kabulü ile ... ... Noterliği ... yevmiye numaralı 18/03/2016 tarihli düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesinin iptalini, araç üzerindeki hacizlerin ve yakalamaların kaldırılarak aracın taraflarına teslimini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine ...