Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle, 09/08/2017 tarihinde davalı ...'in yanında çalışmaya başladığını, sonra kendisine imzalattıkları belgeler ile ...Makine Kimya San.ve Tic.Ltd.Şti'ni üstüne geçirdiklerini, ve hiç alakası yokken şirket yetkilisi durumuna getirildiğini, şirketin yaptığı eylem ve borçlardan bankaların bilgi vermesi üzerine haberi olduğunu belirterek şirket devir sözleşmesinin iptalini, şirketin alacak ve borçları ile birlikte halen şirketin fiili sahibi olan .. devrini talep ve dava etmiştir. Dava davacının söz konusu şirketin yetkilisi olmadığının tespiti ile şirket devir sözleşmesinin iptaline ilişkindir. İncelenen dosyada dava konusu edilen ... Makine Kimya San.ve Tic.Ltd.Şti'nin ticaret sicil adresinin ... Başakşehir/İstanbul olduğu, bu nedenle mahkememizin...
2018/85 E. , 2018/61 K.
"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/85 Esas KARAR NO : 2018/61 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle, 09/08/2017 tarihinde davalı ...'in yanında çalışmaya başladığını, sonra kendisine imzalattıkları belgeler ile ...Makine Kimya San.ve Tic.Ltd.Şti'ni üstüne geçirdiklerini, ve hiç alakası yokken şirket yetkilisi durumuna getirildiğini, şirketin yaptığı eylem ve borçlardan bankaların bilgi vermesi üzerine haberi olduğunu belirterek şirket devir sözleşmesinin iptalini, şirketin alacak ve borçları ile birlikte halen şirketin fiili sahibi olan .. devrini talep ve dava etmiştir. Dava davacının söz konusu şirketin yetkilisi olmadığının tespiti ile şirket devir sözleşmesinin iptaline ilişkindir. İncelenen dosyada dava konusu edilen ... Makine Kimya San.ve Tic.Ltd.Şti'nin ticaret sicil adresinin ... Başakşehir/İstanbul olduğu, bu nedenle mahkememizin yetkisizliğine, 6100 sayılı HMK.nun 20/1 maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemenin dava konusu şirketin bulunduğu yer mahkemesi olan Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekip aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Gerekçede açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ'ne 2-HMK.nun 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birisinin usulen başvurması halinde dava dosyasının görevli ve yetkili BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, süresi içinde talep olmaması halinde dosyanın Mahkememizce resen ele alınarak davanın açılmamış sayılacağı hususunun ihtarına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 35,90-TL maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydedilmesine, HMK.nun 331/2. maddesi gereğince yargılama giderlerinin ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, Yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.30/01/2018 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...