DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... Group Telekomünikasyon ve ... Sanayi Ticaret A.Ş. yetkilisinin imzalamış olduğu; 04.08.2015 tarih, ... no.lu VDF Kredi Sözleşmesi ile ..., ..., ... plakalı araçlar için,04.08.2015 tarih, ... no.lu VDF Kredi Sözleşmesi ile ..., ... plakalı araçlar için,22.03.2015 tarih ... no.lu VDF Kredi Sözleşmesi ile ... plakalı araç için kredi kullandırıldığı ve söz konusu araçların trafik kaydına müvekkil şirket lehine rehin şerhi işlendiğini, Kötü niyetli olan davalı şirketin, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile, 27.08.2015 tarihinde iflas erteleme davasına başvurduktan sonra, müvekkil firmadan 2016 yılı içinde...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/388 Esas KARAR NO : 2018/850 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... Group Telekomünikasyon ve ... Sanayi Ticaret A.Ş. yetkilisinin imzalamış olduğu; 04.08.2015 tarih, ... no.lu VDF Kredi Sözleşmesi ile ..., ..., ... plakalı araçlar için,04.08.2015 tarih, ... no.lu VDF Kredi Sözleşmesi ile ..., ... plakalı araçlar için,22.03.2015 tarih ... no.lu VDF Kredi Sözleşmesi ile ... plakalı araç için kredi kullandırıldığı ve söz konusu araçların trafik kaydına müvekkil şirket lehine rehin şerhi işlendiğini, Kötü niyetli olan davalı şirketin, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile, 27.08.2015 tarihinde iflas erteleme davasına başvurduktan sonra, müvekkil firmadan 2016 yılı içinde krediler kullandığını ve krediler kullanılırken de iflas erteleme davasından bahsetmediğini, Ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitler süresinde ödenmediğinden borçlu firmaya, ... 46. Noterliğinin 13.02.2017 tarih, ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarı keşide edildiği ve ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine, ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 27.03.2017 tarihinde menkul rehininin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, davalı firma tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu, Davalı ile müvekkil şirket arasında imzalanan Kredi Sözleşmelerinin 20. maddesine göre, VDF ile aralarında çıkabilecek her türlü uyuşmazlıklarda İstanbul İcra Daireleri ile Mahkemelerinin yetkili olacağı, ayrıca 22. maddesinde VDFnin defter ve kayıtlarının kesin delil teşkil edeceği ve bunlara itiraz edilmeyeceğinin beyan ve kabul edildiği, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile verilmiş tedbir kararının, müvekkil lehine Trafik Siciline işlenmiş rehinden dolayı icra takibi başlatılmasına engel olmadığı, davalı firmanın itirazının haksız olduğunu belirtilerek, Davalının ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, 356.047,58 TLlik alacağın takip tarihi itibariyle yıllık %29,76 faizi ile tahsiline, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili 23.05.2017 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle Davacı tarafından, ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından başlatılan takipte, müvekkil şirketin adresi itibariyle Silivri İcra Dairelerinin yetkili olduğu bildirilmiş ve icraya yetki itirazında bulunulduğunu, müvekkil şirketin icra dairesinin yetkisine itirazı karşılanmadan ve usulünce iptal edilmeden doğrudan itirazın iptali davası ikame edildiğini, müvekkil şirketin icraya yapmış olduğu yetki itirazı karşıl...