DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ: 02/12/2014 KARŞI DAVA TARİHİ:05/01/2015 KARAR TARİHİ:16/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde, özetle; "Müvekkilinin, davalı borçlu şirketten olan cari hesap alacağına ilişkin olarak İstanbul ... icra Müdürlüğünün ... Esas-sayıIı_dosya ile icra takibi başlatıldığım, davalı tarafından 23.10.2014 tarihinde icra takibine itiraz edildiğini,Müvekkilinin, alacağının likit ve gerçek bir mal satımından kaynaklandığını, bu hususun dava aşamasında incelenecek olan ticari defter ve kayıtlardan da anlaşılacağını,Müvekkilinin alacağına karşılık yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın kaldırılması için huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu,Yukarıda arz edilen durumlar...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1515 Esas KARAR NO : 2018/1191 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ: 02/12/2014 KARŞI DAVA TARİHİ:05/01/2015 KARAR TARİHİ:16/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde, özetle; "Müvekkilinin, davalı borçlu şirketten olan cari hesap alacağına ilişkin olarak İstanbul ... icra Müdürlüğünün ... Esas-sayıIı_dosya ile icra takibi başlatıldığım, davalı tarafından 23.10.2014 tarihinde icra takibine itiraz edildiğini,Müvekkilinin, alacağının likit ve gerçek bir mal satımından kaynaklandığını, bu hususun dava aşamasında incelenecek olan ticari defter ve kayıtlardan da anlaşılacağını,Müvekkilinin alacağına karşılık yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın kaldırılması için huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu,Yukarıda arz edilen durumlar çerçevesinde, davalarının kabulü ile itirazın iptaline, %20den aşağı olmamak üzere tazminat, mahkeme masrafı ve avukatlık ücretinin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı/karşı davacı şirket vekili tarafından verilen 05.01.2015 havale tarihli cevap ve karsı dava dilekçesinde, özetle; "Müvekkili şirketin tesisat ürünleri ve su sayaçları üretimi alanında faaliyet gösteren sektörün öncü kuruluşlarından birisi olduğunu, müvekkili iler Davacı/karşı davalı arasında 04.02.2014-02.07.2014 tarihleri arasında devam eden ticari ilişki çerçevesinde, Davacı/karşı davalıdan birçok kez pik sfero GGG 40 ve pik GG 25 hammadde ürünler satm alındığını, satın alımın ürünlerin, müvekkili şirket tarafından vana olarak piyasaya satılmakta olduğunu ve bir kısmının da satıldığım, satılan bu ürünler ile ilgili olarak müşterilerden kırılma, deformasyon, patlama ve çatlama şikayetleri geldiğini, müşterilere satılan ürünlerin ayıp nedeniyle müvekkili şirkete "iade edildiğini, Davacı/karşı davalı tarafından müvekkili şirkete satılan ürünlerde gizli ayıbın söz konusu olduğunu, bu bağlamda...Noterliğinin 10.10.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ayıp ihbarında bulunulduğunu, bu ihbarla, müvekkili şirketin uğradığı ve uğrayacağı zararları ve yine müvekkili şirkete yöneltilecek tüm talepleri Davacı/karşı davalıdan talep etme hakkının saklı tutulduğunu,Ayıp ihbarının Davacı/karşı davalıya tebliği üzerine, Davacı/karşı davalı tarafça İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müvekkili şirket aleyhine 11.190,00 TL cari hesap alacağı üzerinden icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresi içerisinde borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu,Bunun üzerine Türk Standartları Enstitüsüne muayene için ürün gönderildiğini, TSE tarafından sunulan 19.12.2014 tarih ve... sayılı ...rapor numaralı raporda analiz sonuçlarına göre numune dökme demirin GG 20 veya GG 25 malzemenin mekanik özelliklerini karşılamadığım, malzemenin TS...