DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 01.02.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu ... İNŞAAT MEDİKAL TİC. LTD.ŞTİ. arasında imzalanan Genel Kredi ve Bankacılık Hizmet Sözleşmelerine istinaden, firmaya Çek Taahhüt kredisi, Şirket Kredi Kartı ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı kredilerin açılıp kullandırıldığını , dava dışı .... ve davalı ... ün ise söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandırılan kredi borçlarının geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek nakit kredi borcun ödenmesi, gayrinakit borcun ise depo edilmesi için ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/99 Esas KARAR NO: 2018/673 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 01.02.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu ... İNŞAAT MEDİKAL TİC. LTD.ŞTİ. arasında imzalanan Genel Kredi ve Bankacılık Hizmet Sözleşmelerine istinaden, firmaya Çek Taahhüt kredisi, Şirket Kredi Kartı ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı kredilerin açılıp kullandırıldığını , dava dışı .... ve davalı ... ün ise söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandırılan kredi borçlarının geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek nakit kredi borcun ödenmesi, gayrinakit borcun ise depo edilmesi için ... 4.Noterliğinden keşideli 18.04.2014 tarih ve ...-... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar edilse de ihtara rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhinde İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını , davalı ...'e gönderilen ödeme emrinin usulsüz olduğu ve takibi öğrendiği tarih 18.05 2015 olduğunun tespitine dair İstanbul ....İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas -... K. Sayılı ilamı neticesinde takibin davalı açısından durduğunu diğer hukuk gerekçelerini beyanla, Davalı borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yönelik vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı - borçlunun itiraz ettikleri nakit alacağı üzerinden % 20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 20.05.2016 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklı bankaya iddia edildiği gibi bir borcunun bulunmadığını müvekkilinin davacı banka ile tüzel kişi kredili mevduat hesabı ,bir çek hesabı ve kredi kartı hesabına ilişkin sözleşme imzalamadığını, itirazın iptali istenen alacak kalemlerinin gerek asıl alacakları yönünden gerekse masraf ve faiz talepleri yönünden kabul edilemez nitelikte olduğunu, müvekkilinin asıl borçlu ... İnşaat Şirketinin kredi başvurusuna ilişkin sözleşmesine kefil sıfatıyla imzaladığını, anacak bu sözleşme kapsamında sözleşmenin konusu olan 700.000.-TL kredinin zaten kullanılmadığını bu şirket kredi kullandırma vaadi ile öncelikle müvekkilinin 450.000-TL parayı hesap açarak mevduat olarak yatırdığını, bankanın bir müddet bu parayı kullandığını, anacak kefalet sözleşmesine ilişkin 700.000-TL lik krediyi vermediğini ve kullandırmadığını, sonrasında müvekkilinin bankaya ve hesaba ilişkin kayıtlarının kapattığını, bankanın o ...