DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili müvekkillerinin murisi .... 09/08/2017 tarihinde ... ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı .... plakalı aracın kaza yapması sonucu vefat ettiğini, kazada bir kusurunun bulunmadığını, talep edilen maddi tazminatın müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu, kusur tazminat ve tüm diğer hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000,00-TL Maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili davacı yanın müvekkili şirkete başvuru yapması...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/12 Esas KARAR NO : 2018/1206 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili müvekkillerinin murisi .... 09/08/2017 tarihinde ... ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı .... plakalı aracın kaza yapması sonucu vefat ettiğini, kazada bir kusurunun bulunmadığını, talep edilen maddi tazminatın müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu, kusur tazminat ve tüm diğer hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000,00-TL Maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili davacı yanın müvekkili şirkete başvuru yapması üzerine hasar dosyasının açıldığını, alınan rapor sonucuna göre; 12/12/2017 tarihinde . 32.978,60-TL, . 7.692,40-TL,. 4.769,21-TL,. 5.699,55-TL olmak üzere toplamda 51.139,76-TL tazminat ödemesi yaptıklarını, sorumluluklarını yerine getirdiklerini başkaca sorumluluğunun kalmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. Davacı vekilinin 21/11/2018 tarihli dilekçesinde Davalı ile sulh olmaları sebebiyle davaya konu taleplerden vazgeçtiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla; H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın konusuz kalmış olduğu anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2- Harç peşin alındığından başkaca harcın alınmasına yer olmadığına, 3-Taraflarca talep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 4-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu taktirde karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/11/2018