DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : İş bu dava, 13/03/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yolcu bindiği----------- plakalı motorsiklet ile davalının zorunlu sigorta ile teminat altına aldığı 09 SK 316 plakalı kamyonetin çarpışması sonunda davacının yaralanması nedeniyle maluliyet ve kazanç kaybına ilişkin tazminat davasıdır. Davalı vekili, kaza tarihi itibariyle ----- plakalı aracın zorunlu sigortası olduğunu ancak sorumluluklarının gerçek kusur ve gerçek zarar oranı ile sınırlı olduğunu bildirerek davanın reddini savunduğu görülmüştür. Mahkememizce yargılama yapılırken davacı asil vekilini azletmiş; kendisine yeni duruşma günü...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/159 Esas KARAR NO : 2018/1360 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : İş bu dava, 13/03/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yolcu bindiği----------- plakalı motorsiklet ile davalının zorunlu sigorta ile teminat altına aldığı 09 SK 316 plakalı kamyonetin çarpışması sonunda davacının yaralanması nedeniyle maluliyet ve kazanç kaybına ilişkin tazminat davasıdır. Davalı vekili, kaza tarihi itibariyle ----- plakalı aracın zorunlu sigortası olduğunu ancak sorumluluklarının gerçek kusur ve gerçek zarar oranı ile sınırlı olduğunu bildirerek davanın reddini savunduğu görülmüştür. Mahkememizce yargılama yapılırken davacı asil vekilini azletmiş; kendisine yeni duruşma günü bildirilmiş ancak vekaletteki adresinde olmadığı ayrıca mernis adresine çıkarılan tebligatında tebliğ edilemediği görülmüş; dosya işlemden kaldırılmış, süresi içinde yenilenmediği için HMK'nun 150. Madde gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Peşin olarak alınan harç, maktu ret harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına mahal olmadığına, Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine 2.180,00 TL maktu vekalet ücreti taktirine, davacıdan alınıp davalıya verilmesine, Dair karar, tarafların yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi.27/12/2018