DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA.: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ... Servislik ve Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını davalının cari hesap bakiye borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacı ile İstanbul... İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu bu sebeple yapılan itirazın iptali talepli mahkeme huzurundaki davanın açıldığını, müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarında bu durumun belli olduğunu, bu sebeplerle icra...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/599 Esas KARAR NO : 2018/261 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA.: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ... Servislik ve Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını davalının cari hesap bakiye borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacı ile İstanbul... İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu bu sebeple yapılan itirazın iptali talepli mahkeme huzurundaki davanın açıldığını, müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarında bu durumun belli olduğunu, bu sebeplerle icra dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını dosyanın Siirt Asliye Ticaret Mahkemesinde gönderilmesinin gerektiğini, davacının kendi hesabına herhangi bir ödeme yapmadığını bu sebeple asıl davacının borçlu olduğunu, kendisine gönderilen tüm faturaları iade ettiğini, iade ettiği ekipmanlarında tüm bilgilerini dilekçe ekinde sunduğunu, alacaklıya hiç bir borcunun bulunmadığını 714-TL faturalandırılan 1.300-TL faturalandırılmayan alacağının davacıdan bulunduğunu, şirketinin temerrüte düşürülmeden faiz işletildiğini, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 4.332,94- TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bulunan ticari ilişki gereğince düzenlenen fatura borcunun tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır. Mahkememizce resen belirlenen mali müşavir bilirkişiye dosya tevdi edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkiş...