DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/12/2014 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davası ile müvekkilinin davalı şirketin 2006-2013 tarihleri arasında yönetim kurulu başkanlığı görevini yapıp %25 oranında hisse sahibi olduğunu, şirketin 2013 mali yılı işlemlerinin ve eylemlerinin incelenmesi için yönetim kurulunun çağrısı üzerine şirket merkezinde 02.09.2014 tarihinde genel kurul olağan toplantıya iştirak ettiğini, şirketin 2011 ve 2012 yılı genel kurul kararlarının ve ilgili yönetim kurulu toplantı çağrısına dair yönetim kurulu kararının iptali amacıyla daha önce ... ATM ... sayılı dosyası ile dava açtığını, iddialarını esas teşkil eden hatalı pay defteri ve hazirun cetveli tanzimi gibi esasların 2013...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1434 Esas KARAR NO : 2018/115 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/12/2014 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davası ile müvekkilinin davalı şirketin 2006-2013 tarihleri arasında yönetim kurulu başkanlığı görevini yapıp %25 oranında hisse sahibi olduğunu, şirketin 2013 mali yılı işlemlerinin ve eylemlerinin incelenmesi için yönetim kurulunun çağrısı üzerine şirket merkezinde 02.09.2014 tarihinde genel kurul olağan toplantıya iştirak ettiğini, şirketin 2011 ve 2012 yılı genel kurul kararlarının ve ilgili yönetim kurulu toplantı çağrısına dair yönetim kurulu kararının iptali amacıyla daha önce ... ATM ... sayılı dosyası ile dava açtığını, iddialarını esas teşkil eden hatalı pay defteri ve hazirun cetveli tanzimi gibi esasların 2013 mali yılı incelemesi yapılan genel kurul toplantısında da aynen tekrar edildiğini, usulüne uygun surette düzenlenmemiş pay defterine dayanarak bunun esasa alınıp tanzim edildiği, hazirun cetvelinin gerek ortaklar pay defteri ve şirket ana sözleşmesine aykırı bulunduğunu, hisse devri başlıklı ana sözleşmenin 16. maddesinde her türlü hisse devrinin oy birliği ile kabul edileceği nin hususunun bulunduğunu, bu durumda diğer ortakların da rızalarının alınarak ön alım haklarını kullanıp kullanmayacaklarını beyan etmeleri gerektiğin, oysa bu olağan genel kurul toplantısında şirket hissedarları ..., ... ve ...ın hisselerini...ve ... isimli şahıslara devredildiği, müvekkiline bu hususda bilgi dahi verilmediğini, usulüne uygun olmayan bu devrin yönetim kurulu başkanı tarafından kabul edilerek şirket pay defterinin işlendiği, bu durumda usulsüz, hazirun cetveline dayanarak toplantıya çağrıldığının tespit edildiği, dolayısıyla davalı şirkete ait 02.09.2014 tarihli 2013 mali yılına ait olağan genel kurul kararının iptaline, icrasının tedbiren durdurulmasına, fiili irtibat bulunan İst. ... ATM 2013/348 sayılı dosya ile birleştirilmesine, masraf ve ücreti vekalete karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalı vekili cevabında; iddiaların yerinde bulunmadığını, müvekkili şirketin genel kurul öncesi ..., ... ve ...ün oluşturduğu yönetim kurulunun davacının ... Noterliğince keşide edilen 28.06.2013 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinde belirtilen tarih yer ve saatte ilgili hususları görüşüp karara bağlamak üzere toplandıklarını, davacının kendisinin belirlediği yönetim kurulu gündeminin yönetim kurulu üyelerinceüzerinde görüş bildirmeden olduğu gibi karara bağlanarak imzalanması hususunda ısrarcı hatta emrivaki bir tutuma girdiğini, bunu gördükten sonra toplantı salonundan ayrılarak şirket merkezini terk ettiğini, davacının toplantıdan ayrılması üzerine yeter sayının halen mevcut olduğu nedenle toplantıya devam edilerek gündemdeki konuların karara bağlandığını, davacının yönetim kurulunun k...