DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Vekil edenlerin mirasbırakın ... toplam 27.500 TL tutarındaki alacağına karşılık 11 adet çekin dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden alacağına karşılık teslim aldığını, muris ...'in vefat ettiğini, bahsi geçen çeklerin kaybolduğunu ve bulunamadığını, bu bakımdan anılan çeklerin iptali için mahkemeye başvuru zorunluluğu hasıl olduğunu, verilen çekler hakkında kaybolması nedeniyle ödemeden men kararı verilmesine ve anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiğini, çek bilgileri; Keşidecisi ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ( Müşteri Hesap No: ...) ... Şubesine ait ( Şube kodu:...); 2.500 TL bedelli, .../... vade tarihli, ... numaralı çek. 2.500 TL...
2018/12 E. , 2018/28 K.
"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/12 ESAS KARAR NO:2018/28 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Vekil edenlerin mirasbırakın ... toplam 27.500 TL tutarındaki alacağına karşılık 11 adet çekin dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden alacağına karşılık teslim aldığını, muris ...'in vefat ettiğini, bahsi geçen çeklerin kaybolduğunu ve bulunamadığını, bu bakımdan anılan çeklerin iptali için mahkemeye başvuru zorunluluğu hasıl olduğunu, verilen çekler hakkında kaybolması nedeniyle ödemeden men kararı verilmesine ve anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiğini, çek bilgileri; Keşidecisi ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ( Müşteri Hesap No: ...) ... Şubesine ait ( Şube kodu:...); 2.500 TL bedelli, .../... vade tarihli, ... numaralı çek. 2.500 TL bedelli, .../... vade tarihli, ... numaralı çek. 2.500 TL bedelli, .../... vade tarihli, ... numaralı çek. 2.500 TL bedelli, .../... vade tarihli, ... numaralı çek. 2.500 TL bedelli, .../... vade tarihli, ... numaralı çek. 2.500 TL bedelli, .../... vade tarihli, ... numaralı çek. 2.500 TL bedelli, .../... vade tarihli, ... numaralı çek. 2.500 TL bedelli, .../... vade tarihli, ... numaralı çek. 2.500 TL bedelli, .../... vade tarihli, ... numaralı çek. 2.500 TL bedelli, .../... vade tarihli, ... numaralı çek. 2.500 TL bedelli, .../... vade tarihli, ... numaralı çek. Yukarıda bilgileri verilen çekler hakkında kaybolması nedeniyle ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini, bilgileri verilen çeklerin kaybolması nedeniyle iptalini, karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı vekili Av. ... 10/01/2018 tarihli dilekçesinde, hasımsız çek iptali davasından görülen lüzum üzerine feragat ettiğini, feragatin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 35,90 TL harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair, Tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar usulen okunup anlatıldı. 16/01/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır