Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/98 · K. 2018/48
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/98 K. 2018/48

E. 2018/98K. 2018/4829 Ocak 2018
istinaf yolulimited şirketyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde özetle; davacının ortağı olduğu ... Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibari ile TTK 547 Maddesi gereğince ihya davasıdır. Mahkememiz tarafından ihyası istenen şirketin sicil kayıtları İto internet sitesinden çıkartılmış, incelenmesinde adresinin ... olduğu görülmüş, bu adresin ve şirket merkezinin ... ilçesi olduğu anlaşılmış olup, bu ilçe mahkememizin yargı alanında bulunmadığından, TTK 547 maddedeki yetki, kesin yetki niteliğinde olup, kesin dava şartlarından bulunduğundan yetkili mahkeme İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-TTK 547, HMK 114/1-ç, 115 maddesi gereği davanın usulden reddine,...

Karar Metni

2018/98 E. , 2018/48 K.

"İçtihat Metni" T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/98 Esas KARAR NO : 2018/48

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde özetle; davacının ortağı olduğu ... Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibari ile TTK 547 Maddesi gereğince ihya davasıdır. Mahkememiz tarafından ihyası istenen şirketin sicil kayıtları İto internet sitesinden çıkartılmış, incelenmesinde adresinin ... olduğu görülmüş, bu adresin ve şirket merkezinin ... ilçesi olduğu anlaşılmış olup, bu ilçe mahkememizin yargı alanında bulunmadığından, TTK 547 maddedeki yetki, kesin yetki niteliğinde olup, kesin dava şartlarından bulunduğundan yetkili mahkeme İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-TTK 547, HMK 114/1-ç, 115 maddesi gereği davanın usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine , HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 2-Kararın taraflara tebliğine, Dair, tarafların yokluğunda, oy birliğiyle verilen karar, kararın taraflara tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık sürede İstinaf yoluna başvuru hakları hatırlatılarak açıkça okunup usulen anlatıldı.29/01/2018 Başkan ... ¸E-imzalı Üye ... ¸E-imzalı Üye ... ¸E-imzalı Katip ... ¸E-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/28 · K. 2018/88

8 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/21 · K. 2018/74

5 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/27 · K. 2018/109

6 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/81 · K. 2018/28

22 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/132 · K. 2018/98

5 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/96 · K. 2018/76

6 Şubat 2018