Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/325 · K. 2021/220
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/325 K. 2021/220

E. 2020/325K. 2021/22017 Haziran 2021
başvurunun reddibilirkişi incelemesihak düşürücü sürehaksız rekabetiadeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 İDDİA: Davacı vekili 14.10.2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı ve "...", "... Vakfı", "... H+şekil", "Özel ... Sağlık Merkezi Ataşehir Tıp Merkezi", "Özel ... Sağlık Merkezi Suadiye Tıp Merkezi", "Özel ... Sağlık Suadiye Tıp Merkezi", "Özel ... Sağlık Ataşehir Tıp Merkezi", "... Sağlık Merkezi", "... Sağlık Merkezi Hastalıkta ve Sağlıkta...", "... Medical Center" ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... MEDİKAL" ibaresini 35, 44.sınıflarda marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/325 KARAR NO : 2021/220

DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 İDDİA: Davacı vekili 14.10.2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı ve "...", "... Vakfı", "... H+şekil", "Özel ... Sağlık Merkezi Ataşehir Tıp Merkezi", "Özel ... Sağlık Merkezi Suadiye Tıp Merkezi", "Özel ... Sağlık Suadiye Tıp Merkezi", "Özel ... Sağlık Ataşehir Tıp Merkezi", "... Sağlık Merkezi", "... Sağlık Merkezi Hastalıkta ve Sağlıkta...", "... Medical Center" ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... MEDİKAL" ibaresini 35, 44.sınıflarda marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, itirazlarının kısmen kabul edilerek başvuru kapsamından 44.sınıftaki emtianın çıkarılmasına kalan 35.sınıftaki emtia yönünden ise yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddine karar verildiğini, oysa müvekkili şirketin ... insanına eğitim ve sağlık alanında hizmet sunmak amacı ile Türkiye dahil 19 ülkede, 80e yakın şirketi, 66 üretim tesisi ve yaklaşık 80.000 istihdamı olan, dünyanın önde gelen markaları ile ortaklıkları bulunan ... Grubunun Onursal Başkanları ... ve ... tarafından 1979 yılında kurulduğunu ve 40 yılı aşkın süredir Türkiyenin dört bir köşesine hastaneler, sağlık merkezleri, yurtlar ve okullar yaparak 50den fazla kalıcı eser, 29 bin üzerinde burs ve birçok sosyokültürel projeyi ve hizmeti sığdırdığını; müvekkilinin ... esas unsurlu markalarını nizasız ve fasılasız kullanmak sureti ile yüksek derece bilinirlik ve ayırt edicilik vasfı kazandırdığı markaların sahibi olduğunu; davacının ilk defa markasını 2005 yılında tescil ettirdiğini; dava konusu kararın hukuka aykırı olduğunu; davalının kapsamında kalan 35.sınıf emtiaların davacının markalarının kapsamında kalan emtialar ile benzer ve bağlantılı olması, markaların benzer olması ve karıştırılma ihtimalinin gerçekleşmiş olması karşısında davalı markasının tescilinin mümkün olmadığını; davacının markalarının SMK madde 6/4 ve 6/5 gereğince tanınmış marka niteliğinde olduğunu; tüm dünyada tanınmışlığa işaret eden en önemli verilerden birinin arama motorlarında çıkan sonuçlar olduğunu; www.google.com adlı arama motorunda ... Sağlık ve ... Medical yazıldığında davacı ile ilgili bağlantıların ilk çıkan sonuçlar arasında yer aldığını; ... ibaresinin davacının hem unvanının hem de adının esas unsurunu oluşturmakta olduğunu; davacının anadolumedicalcenter.com, a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 192

(1) Bu Kanunun;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 64

(1) Kurum, başvurunun 61 ila 63 üncü maddelerde belirtilen şartlara

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/332 · K. 2021/224

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/315 · K. 2021/208

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/322 · K. 2021/117

11 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/313 · K. 2021/204

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/215 · K. 2021/108

11 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/205 · K. 2021/122

11 Mart 2021