Davacı vekili 06.08.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından kullanılan ve ... numara ile koruma altına alınan ...OCAKLARI ibaresinin toplum nezdinde tanınmış ve itibar kazanmış bir marka olduğunu, İzmir Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü Sicilinde kayıtlı ... ...OCAKLARI GENÇLİK SPOR KULÜBÜ DERNEĞİne 21.06.2019 tarihinde ihtarname çektiklerini, söz konusu uyarıda 3 ay içinde isim kısmından ...OCAKLARI ibaresinin çıkarılmasının ihtar edildiğini, ihtarın gereğinin yerine getirilmediğini, müvekkilinin markasının hem tescil hem kullanma sistemi açısından korunması gereken bir marka olduğunu, haksız rekabet hükümlerine göre de koruma gerektiğini, itiraz konusu markanın birebir müvekkilinin markasını içinde barındırdığını, her iki derneğin de isminde esas unsur konumunda yer alan ...Ocakları ibarelerinin birbirleri ile ayırt edilemeyecek düzeyde anlamsal ve fonetik...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ...MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/237 KARAR NO : 2021/225
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021 İDDİA: Davacı vekili 06.08.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından kullanılan ve ... numara ile koruma altına alınan ...OCAKLARI ibaresinin toplum nezdinde tanınmış ve itibar kazanmış bir marka olduğunu, İzmir Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü Sicilinde kayıtlı ... ...OCAKLARI GENÇLİK SPOR KULÜBÜ DERNEĞİne 21.06.2019 tarihinde ihtarname çektiklerini, söz konusu uyarıda 3 ay içinde isim kısmından ...OCAKLARI ibaresinin çıkarılmasının ihtar edildiğini, ihtarın gereğinin yerine getirilmediğini, müvekkilinin markasının hem tescil hem kullanma sistemi açısından korunması gereken bir marka olduğunu, haksız rekabet hükümlerine göre de koruma gerektiğini, itiraz konusu markanın birebir müvekkilinin markasını içinde barındırdığını, her iki derneğin de isminde esas unsur konumunda yer alan ...Ocakları ibarelerinin birbirleri ile ayırt edilemeyecek düzeyde anlamsal ve fonetik benzerlik içerdiğini, müvekkili dernek ile ilintili, bağıntılı adeta şubesiymiş görünümü verilmekten öteye gidilmediğini, davalı tarafından marka hakkına tecavüz sayılan tüm eylemlerin gerçekleştirildiğini iddia ederek; markaya tecavüzün tespitine, önlenmesine, menine, davacıya ait tescilli markaların kullanıldığı tabelaların sökülmesine, reklam vasıtası, basılı evrak ve ürünlerin toplatılmasına, sosyal medyada ve web sayfasında kullanılmasının menine, tirajı en yüksek olan ülke çapında yayın yapan gazetelerden biri ile ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle, isim tahsisi olarak ... 19 Gençlik ve Kültür Ocakları Derneği olarak İçişleri Bakanlığı nezdinde müracaatlar yapıldığını, derneğin kuruluşun bu yana davacı tarafından hedef tahtası haline getirilerek devamlı şikâyetler ile dernek faaliyetlerinin engellenmeye çalışıldığını, derneğin kamu görevi yaptığını, davanın açıldığın derneğin yanlış olduğunu ve davanın reddi gerektiğini, başkaca soruşturmalar ve şikâyetler neticesinde davacının haksızlığının belirlendiğini, ülkemiz sınırları içinde birçok derneğin ...ön ismi ile gayri resmi olarak bahsi geçen ...OCAKLARInın markasına tecavüz ettiğini, kendilerinden başka kimsenin ...olmadığını iddia ettiklerini, bu dernek ve STK yapılarına ...Ocakları tarafından açılmış bir dava veya savcılık soruşturması olmadığını, Anayasaya göre Türk isminin tanımı dikkate alındığında bu ismin ...Ocağına ait olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava, markaya tecavüz tespiti, önlenmesi ve men'i istemlerinden ibarettir. Davacıın dayanak yaptığı marka: 28.03.2019 başvuru tarihli ... sayılı "...OCAKLARI" ibaresinden oluştuğu anlaşılmıştır. 6769 sayılı SMKda markanın tanımı yapı...