Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/231 · K. 2021/254
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/231 K. 2021/254

E. 2020/231K. 2021/2541 Temmuz 2021
tazminatbilirkişi raporumanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatsatış bedeliyasal süredelil tespitiiadeihtiyati tedbirmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Ref'i, Men'i ve Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/12/2013 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021 DAVA : Faydalı Model Belgesi Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 18/02/2014 KARAR TARİHİ : 20/02/2014 ASIL DAVADA İDDİA: Davacı vekili vermiş olduğu 18.12.2013 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin son derece köklü bir şirket olduğu ve tel örme makineleri konusundaki Ar-Ge çalışmalarının çok eskiye dayandığı, davalının kısa bir süre öncesine kadar müvekkili şirketinde çalıştığını ancak disiplinsiz davranışları sebebiyel işten çıkartıldığı, anılan şahsın ... sayılı faydalı modele konu ADG-2 kodlu ürünü birebir kopyalamak suretiyle üretimini yaptığını, bu durumun Ankara 4. FSHHM'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiği, davalının birebir kopyalayarak ürettiği...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/231 KARAR NO : 2021/254

DAVA : Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Ref'i, Men'i ve Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/12/2013 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021 DAVA : Faydalı Model Belgesi Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 18/02/2014 KARAR TARİHİ : 20/02/2014 ASIL DAVADA İDDİA: Davacı vekili vermiş olduğu 18.12.2013 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin son derece köklü bir şirket olduğu ve tel örme makineleri konusundaki Ar-Ge çalışmalarının çok eskiye dayandığı, davalının kısa bir süre öncesine kadar müvekkili şirketinde çalıştığını ancak disiplinsiz davranışları sebebiyel işten çıkartıldığı, anılan şahsın ... sayılı faydalı modele konu ADG-2 kodlu ürünü birebir kopyalamak suretiyle üretimini yaptığını, bu durumun Ankara 4. FSHHM'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiği, davalının birebir kopyalayarak ürettiği ADF-3 kodlu ürünlerden birinin Çorum'da ... ... isimli şahsa ait işyerinde bulunduğu ve kullanıldığı bilgisine ulaşıldığı, bu durumun da Çorum 3. Asliye Hukuk Mahkemesine ... D.İş sayılı dosya ile tespit edildiği, davalı eylemlerinin müvekkiline ait ... ve ...sayılı faydalı model haklarına tecavüz mahiyetinde olduğunu iddia ederek müvekkilinin faydalı modelden doğan haklarına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasına ve önlenmesi ve ref'i ile fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere 20.000 TL manevi 10.000 TL maddi tazminatın 551 sayılı KHK'nun 140/a maddesine göre hesaplanarak tahsili ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA İDDİA: Davacı vekili 18.02.2014 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tel örgü makinesi imalatı üzerine faaliyet gösteren bir işletmenin sahibi olduğunu, davalı şirketin ... ve ...sayılı faydalı modelin sahibi olduğunu, oysa dava konusu faydalı modellerin yeni olmadığını, yıllar evvel kamuya sunulan, üretip satılan, ulusal ve uluslararası fuar ve kataloglarda kamuya arz edilen ürünler olduğu, bu tescillere dayanarak amüvekkili aleyhine dava açtığını savunarak, davalıya ait faydalı modellerin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ihlal iddiasıyla aliyhlerine açılan mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile bu dosyanın bağlantılı bulunması nedeniyle birleştirilmesini istenmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili asıl davaya cevap dilekçesinde, dava konusu faydalı modellerin yeni olmadığı, anılan belgelerin hükümsüzlüğüne ilişkin Ankara 3 FSHHM'nin ... E. Sayılı dosya ile hükümsüzlük davası açıldığı, davacı delillerinin müvekkilinin faydalı modelden doğan haklara tecavüz ettiğine dair yeterli olmadığı iddia edilerek ihtiyati tedbir ve davanın reddine, ayrıca Ankara 3 FSHHM'nin ... Esas sayılı dosya sonucunun beklenmesine karar verilmesi i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/178 · K. 2021/283

10 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/268 · K. 2021/221

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/238 · K. 2021/139

1 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/281 · K. 2021/132

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/107 · K. 2021/276

2 Ağustos 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/273 · K. 2021/61

11 Şubat 2021