E. 2019/194 K. 2020/37

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/194 Esas KARAR NO : 2020/37

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : .... MAKİNA KALIP HIRD. İTH. İHR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... KALIP MAKİNA - ... - T.C.N.... - ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2020

Mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalıya 12 adet irsaliyeli faturada tutarları yazılı olan toplam 47.774,83 TLlik ürün sattığını, ancak davalı tarafın ürünleri teslim almasına rağmen müvekkiline yalnızca 35.994,06 Tl ödeme yaptığını, bakiye 11.780,77 TLyi müvekkili tarafından yapılan tüm ısrarlara rağmen ödemediğini, dava konusu faturalara ilişkin olarak davalı tarafça kısmi ödeme yapılmış olması, tarfalar arasındaki cari ilişkinin kanıtı olmakla beraber müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı olarak 11.780,77 TL bakiye alacağı bulunduğunu, müvekkilinin bakiye alacağının davalı tarafça ödenmemesi üzerine dava şartı olduğu için arabulucuya başvurduklarını, taraflar arasındaki satış işlemine ilişkin faturaların ticari defterlere işlendiğini, bu nedenlerle müvekkilinin alacaklı olduğu 11.780,77 TLnin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. Davalı taraf duruşmada, davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, taraflar arasında mal alım satım ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davalı asil 07/11/2019 tarihli duruşmadaki beyanında; Dava konusu olan 11.780,77 TL borcu kabul ettiğini, davacı ile 90.000,00 TL toplamda alışverişinin olduğunu, bunun bir kısmını ödediğini, 11.780,77 TL kısmı kaldığını, bu miktarı ödeyemediğini, davayı kabul ettiğini, beyan etmiştir. Bilindiği üzere HMK'nın 308, 309,310,311,312. Maddelerine göre" Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğur...