Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/313 · K. 2021/973
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/313 K. 2021/973

E. 2020/313K. 2021/9734 Kasım 2021
tazminatitirazın iptaliicra takibisigorta sözleşmesiiş kazasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesibedel tahsilitekerrürborca itiraziptal davasımaddi tazminatabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/05/2009 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde işçi ... ...yaralanmış ve bunun üzerine yapılan yargıma sonucunda İstanbul BAM ... Hukuk Dairesi'nin 21/03/2019 tarihli .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesi olan Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin 13/11/2018 tarihli, .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ortadan kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, verilen bu karar neticesinde alacaklı tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden 4-5 örnek icra takibi yapıldığını, bunun üzerine davacı tarafından gerekli ödeme yapıldığını,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/313 KARAR NO : 2021/973

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/05/2009 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde işçi ... ...yaralanmış ve bunun üzerine yapılan yargıma sonucunda İstanbul BAM ... Hukuk Dairesi'nin 21/03/2019 tarihli .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesi olan Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin 13/11/2018 tarihli, .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ortadan kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, verilen bu karar neticesinde alacaklı tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden 4-5 örnek icra takibi yapıldığını, bunun üzerine davacı tarafından gerekli ödeme yapıldığını, ödenen bedele ilişkin, davalıya ... no'lu 3. Şahıs sorumluluk sigorta poliçesine istinaden, başvuru yapıldığını ve yapılan başvuru neticesinde ... no'lu hasar dosyası açıldığını, ancak tüm girişimler sonuçsuz kaldığını, iş bu nedenle bu bedelin tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişilmiş olup, davalı kötü niyetli olarak takibe itiraz etmiş ve takip durduğunu, iş bu kazanın oluşumunda İstanbul BAM ... Hukuk Dairesi'nin 21/03/2019 tarihli .../... Esas. .../... Karar sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada davacıya %20, ... Ltd. Şti." ye %35, ... A.Ş.'ye %15, ...'ın %10, kazalı sigortalının da %20 kusurlu olduğu hüküm altına alındığını, karar neticesinde kazalı sigortalı açısından ... açısından davadan feragat ettiği nedeniyle %70 kusur durumu üzerinden tazminata hükmedildiğini ve tüm davalılar açısından müşterek ve müteselsil sorumlu oldukları hüküm altına alındığını belirtere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ile asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili tarafından 07/09/2020 tarihli dilekçesi cevap dilekçesinde özetle; ... İnş. San Ve Tic. Nak. Ltd. Şti ile davalı şirket arasında 3.Şahıs Sorumluluk Sigorta Poliçesi ... sayılı ve 04.08.2008/2009 vadeli poliçe ile davalı şirketçe temin edildiğini, mezkur poliçenin Teminatlar Maddesinde teminat limitleri; 3.Şahıs Sorumluluk 300.000 USD olarak belirtilmiş ve her bir hasarda 1.000 USD muafiyet uygulanacağı düzenlendiğini, dava konusu kazada yaralanan kişi sigortalının işçisi olmadığını, sigortalı ile arasında herhangi bir iş akdi sözleşmesi bulunmadığını, ... İnş. San Ve Tic. Nak. Ltd. Şti' nin Bakırköy ... İş Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyasında diğer davalılarla birlikte zarardan müştereken müteselsilen soruml...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 62

b. İç ilişkide

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1473

1. Sözleşmenin konusu ve kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/723 · K. 2021/1136

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/688 · K. 2021/419

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/415 · K. 2021/1108

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/715 · K. 2021/338

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/457 · K. 2021/1171

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/303 · K. 2021/926

2 Kasım 2021