E. 2019/644 K. 2021/332

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/644 Esas KARAR NO : 2021/332

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı Vekil; 06.12.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil Banka ile dava dışı ... Grup Boya İnş, Petrol Oto Turz. Tem. Telekoıu Yemek Nak. San. Tic. Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, davalı ... İnş...Ltd.Şti.. ... ... .... ... ile yine dava dışı ... Mim. Tem. İnş. Müh. Taah. San. Tic. Ltd.Şti.'nin müşterek ve müteselsil kefaleti kapsamında dava dışı ... Grup Boya İnş. Petrol Oto Turz. Tem. Telekom Yemek Nak. San. Tic. Ltd.Şti.'ye müvekkil bankanın Yenişehir/Ankara şubesi nezdinde esnek hesap kredisi, bussines kart/hesıp kredisi ile muhtelif başkaca krediler açıldığını ve kullandırıldığını, borçluların sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi ve biriken borçlarını ödememesi nedeniyle tüm hesaplarının kat edilerek muhataplara 26.12.2018 tarihli hesap kat ve borcu ödeme ihtarnamesi gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin tüm muhatapların müvekkil bankaya bildirmiş oldukları en son adreslerine gönderildiğini, ihtarnamenin tüm davalılara 28.12.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, bu tebliğlerin ardından muhataplardan herhangi birinin borca ya da başkaca bir unsura itirazda bulunmadığını, ihtarnamenin tebligat kanunları hükümleri çerçevesinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini ancak borca itirazda da bulunulmadığım. ÎÎK.nm 68/b-2 md.si gereğince borçlunun tebellüğ ettiği ihtar ve hesap özetine aldığı tarihten itibaren 1 ay içinde itiraz etmemesi durumunda ihtar edilen alacak miktarının kesinleşmiş olacağını, Yargıtay 12. Hukuk dairesiniıî 09.06.199 tarih ve 7886 K. Sayılı kararında yer alan " borçlu, hesap özetinin gerçeğe aykırılığım ancak borcunu ödedikten sonra dava edebilir. Alacaklının ihtar edilen asıl alacak üzerinden itirazın kaldırılmasını istemesi y asaldır ve bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılamaz'' hükmü ile bu durumun net ve açık şekilde ortaya konulduğunu, Borcun ödenmemesi üzerine tüm borçlular hakkında ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden yapılan ilamsız takipte; 146.022.31.-TL (Asıl alacak). 6.023,41.-TL (İşlemiş Temerrüt Faizi).j01.15.-TE (BSMV). î.082.78.-TL (Noter Masrafı); Toplamda 153.459,65.-TL toplam alacağın talep edildiğini, takibe ilişkin ödeme emrinin davalılara 07.02.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalılar vekilinin 13.02.2019 tarihinde herhangi bir geçerli sebep göstermeden borcun tamamına itiraz ettiğini, tüm borçlulara gönderilmiş olan Ödeme emrinin ekinde ihtarname ve hesap özetinin de yer aldığım ve dosyada GKS örneğinin de bulunduğunu, itiraz sonucu Ankara Arabuluculuk Bürosuma yapılan 01.04.2...