Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/357 · K. 2022/9
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/357 K. 2022/9

E. 2019/357K. 2022/910 Ocak 2022
bilirkişi raporuuzlaşmatazminattrafik kazasıtazminat davasımaluliyet raporusağlık kurulu raporuvelayetyasal sürecismani zararistinaf yolumaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/357 Esas KARAR NO : 2022/9 HAKİM : ..... KATİP : .... DAVACI :..... DAVALI :..... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.02.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.05.2018 tarihinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...un sevk ve idaresindeki aracıyla .... üzerinde, yolun kenarında çocuklara ayrılmış alanı ve bu alanda oyun oynamakta olan çocuk kalabalığını fark etmeksizin hızını düşürmediğini ve buna bağlı olarak o esnada kalabalıktan ayrılıp yola çıkmış bulunan davacı ...a çarpması sonucu yaralanmak suretiyle tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/357 Esas - 2022/9 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/357 Esas KARAR NO : 2022/9

HAKİM : ..... KATİP : ....

DAVACI :..... DAVALI :..... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.02.2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.05.2018 tarihinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...un sevk ve idaresindeki aracıyla .... üzerinde, yolun kenarında çocuklara ayrılmış alanı ve bu alanda oyun oynamakta olan çocuk kalabalığını fark etmeksizin hızını düşürmediğini ve buna bağlı olarak o esnada kalabalıktan ayrılıp yola çıkmış bulunan davacı ...a çarpması sonucu yaralanmak suretiyle tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası sonrası olay yerinden hastaneye intikal sebebiyle ayrılmış bulunulduğunu bu nedenle kaza tespit tutanağı tutulmadığını ancak ... Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben düzenlenmiş 29.09.2018 tarihli bilirkişi raporundan hareket edilirse ... plaka sayılı araç sürücüsünün KTKnın 52. Maddesi hükümlerini ihlal ettiğinden tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili hakkında Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalınca 18.04.2019 tanzim tarihli özür oranının %5 olarak hesaplandığını, söz konusu kazanın ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/127907 soruşturma numaralı dosyasına konu olduğunu, ... plaka sayılı aracın ...Sigorta AŞ.den 53504510 numaralı ZMSS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, oluşan maddi zararın ...Sigorta AŞ.den karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalıya 08.04.2019 tarihinde başvuru yapıldığını, ödeme yapılabilmesi için tüm evrakların davalı şirkete teslim edildiğini, 15 gün içinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının ihtar olunduğunu, taleplerini karşılayacak cevap verilmediğini, TTKnın 5/A maddesi uyarınca 07.06.2019 tarihinde Ankara Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, 24.06.2019 tarihinde Avukat Arabulucu ... nezdinde davalı sigorta vekili ile bir araya geldiklerini, arabuluculuk toplantısında uzlaşamadıklarmı, davacının 25.08.2005 doğumlu olup kaza tarihinde 12 yaşında olduğunu, halen öğrenimine devam ettiğini ileri sürerek, davacıya ödenmesi gereken iş gücü kaybından doğan 4.500,00 TL daimi maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketine başvurdukları tarih olan 08.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini istemiştir. Davacı vekili 08.11.2021 tarihli beyan dilekçesinde; Davacının velisinin soruşturma dosyası kapsamında ve uzlaşma kapsamında aldığı paranın masraf (yol yemek vs) için alındığı belirtilmiştir. Talep Artırım: Davacı vekili 17.03.2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile; 12.466,38 TL'nin tahsilini i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 253

Uzlaştırma979899

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/598 · K. 2022/8

10 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/527 · K. 2022/11

10 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/347 · K. 2022/2

4 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/479 · K. 2022/1

3 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/301 · K. 2022/75

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/658 · K. 2022/106

7 Şubat 2022