DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----sevk ve idaresindeki ---- tanzim edilen ----- kapsamında sigortalı bulunan aracın sebep olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmadığını ve araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...------- yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkilinin malul olması sebebiyle davalı ... şirketine gerekli evraklar temin edilerek poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına ------ miktarı kadar ödeme yapılması için başvuruda bulunulduğunu ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIN ÖZÜ
ESAS NO : 2015/478 Esas KARAR NO : 2021/1233 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----sevk ve idaresindeki ---- tanzim edilen ----- kapsamında sigortalı bulunan aracın sebep olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmadığını ve araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...------- yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkilinin malul olması sebebiyle davalı ... şirketine gerekli evraklar temin edilerek poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına ------ miktarı kadar ödeme yapılması için başvuruda bulunulduğunu ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını ve malul olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle ----- tedavi gördüğünü, müvekkilinin beden gücü kayıp oranı belirlenerek davalı ... şirketinin poliçesi kapsamında belirlenecek tutarın sakatlık ve ölüm teminatından, bakıcı giderine ilişkin zararın ise sağlık gideri- tedavi teminatından tahsiline karar verilmesinini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen aracın 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu uyarınca ---- Sigortası yaptırmak zorunda olduğunu ve zarar taleplerinin öncelikli olarak bu poliçeden karşılanmak zorunda olduğunu, eğer bu sigortayı yaptırmamış ise o takdirde kimin sorumlu olacağı da 5684 sayılı Sigortacılk Kanunu md.14/1'de açıkça belirtilmiş olup bu kurumun ----------olduğunu, öncelikli sigorta olarak--------- olup ondan sonra aşan bir zarar varsa bu takdirde müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedilebileceğini, dolaysıyla müvekkli şirketin sorumluluğunun ancak ----sorumlu olduğu----------- bakımından mümkün olabileceğini, kaza tarihindeki----- aşan bir zarar olup olmadığı belirlenmesi gerektiğini, zararın bu limiti aşmaması halinde davanın reddini, aştığı takdirde ise aşan tutar kadar ve müvekkili şirket poliçesindeki limitle sınırlı karar verilmesini, zarar tutarı poliçe limitinden az ise müvekkili şirketin sorumlu olmayacağından davanın husumet nedeniyle reddine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, -------- meydana gelen kaza sebebiyle davacının maddi zarara uğradığını, davalı ... şirketinin ------- gereğince oluşan zarardan sorumlu olduğunu, dava konusu trafik kazası sebebiyle uğramış olduğu maddi zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hüküml...