DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 07/11/2018 tarihinde kurulan ticari ilişki kapsamında davalı sipariş üzerine cam imalatı ve teslim işini üstlendiğini, müvekkili şirketin edim karşılığı toplam 144.000,00 TL olmak üzere Türkiye ... Banka'sının keşide yeri Ankara olan 01/03/2019 keşide tarihli 3009169 numaralı 85.000,00 TL bedelli ve 25/03/2019 keşide tarihli 3009170 numaralı 59.000,00 TL çekleri verdiğini, bahse konu çeklerin davalı tarafından vadesinde tahsil edildiğini, ticari ilişki nedeniyle 109.503,98 TL tutarında müvekkili tarafından farklı tarihlerde şifahen...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/253 Esas KARAR NO : 2022/23
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 07/11/2018 tarihinde kurulan ticari ilişki kapsamında davalı sipariş üzerine cam imalatı ve teslim işini üstlendiğini, müvekkili şirketin edim karşılığı toplam 144.000,00 TL olmak üzere Türkiye ... Banka'sının keşide yeri Ankara olan 01/03/2019 keşide tarihli 3009169 numaralı 85.000,00 TL bedelli ve 25/03/2019 keşide tarihli 3009170 numaralı 59.000,00 TL çekleri verdiğini, bahse konu çeklerin davalı tarafından vadesinde tahsil edildiğini, ticari ilişki nedeniyle 109.503,98 TL tutarında müvekkili tarafından farklı tarihlerde şifahen cam siparişleri verilmiş ve karşılığında faturalar düzenlenerek bahse konus camların davalı yanca müvekkiline teslim edildiğini, 10/08/2020 tarihinde şifahen 34.496,02 TL tutarında cam siparişi verilmiş ancak müvekkilinin talebine karşılık davalı yan cam imalatı ve teslim edimini yerine getirmediğini, davalı tarafa yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması nedeniyle ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafça cevaben keşide ettiği ihtarname ile ticari ilişki karşılığında 144.000,00-TL tutarınca çek aldığını kabul ettiğini ve bakiye 15.204,52-TL borç ikrarında bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından 21.02.2020 tarihinde 20.214,19-TL bedelli sipariş verilmediğini, bahse konu meblağı içerir fatura ve teslimata ilişkin resmi belge mevcut olmadığını, ticari kayıtlara göre halen 34.496,02-TL bedelli mal teslimi borcunun bulunduğunu, bu bedel karşılığı ve daha önce verilen 6mm düz cam bedeli 60,00-TL/m2 ebatlarında 3.210mm x 2.550mm = 59 adet (487,24m2) cam siparişinin 5 gün içerisinde teslim edilmesini, aksi takdirde 34.496,02-TL bedel üzerinden ticari ilişkinin kurulduğu 07.11.2018 tarihi itibariyle işletilecek avans faizi ile birlikte hukuki işlemlere başlanacağı ifade edildiğini, davalı taraf keşide edilen ihtarnameye karşılık edimlerini yerine getirmekten kaçındığını ve ödenen bedelin iadesine ilişkin somut bir adım atılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkilin ticari ilişki kapsamında ediminin tamamını yerine getirmiş olması, davalı tarafın verilen siparişe karşılık edimini yerine getirmemesi sebebiyle tam kusurlu olduğundan, kendisine peşinen ödenen 34.496,02-TL alacağın ticari ilişkinin kurulduğu 07.11.2018 tarihi itibariyle işletilecek avans faiziyle tahsili ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesind...