Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı ile taraflar arasında imzalanan 10/01/2013 tarihli uygulamasına ilişkin sözleşme gereğince davalı tarafa indirimli akaryakıt satımı gerçekleştirdiğini, tarafların tacir olup, bu ticari ilişki çerçevesinde temin edilen akaryakıt alımına dair davalı tarafa keşide edilen 19/03/2018 tarihli, ... nolu ve 2.425,02 TL.bedelli fatura tutarı ödenmediğini, ödeme yapılmaması nedeniyle alacağın tahsili bakımından Bursa 17.İcra Müd'nün 2018/... esas sayılı icra takip dosyası üzerinden icra işlemleri başlatıldığını, davalının takip sonrası haricen 800,00 TL.ödeme yaptığını, ödeme emrinin tebliği sonrası ise "icra takibinde alacaklı olduğu bildirilen şirkete iddia olunan şekilde bir borcu bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle takibe...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1335 Esas - 2020/7 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1335 KARAR NO : 2020/7
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... PETROL TURİZM TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... (TC No:...)- ... 2- ... DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2020
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı ile taraflar arasında imzalanan 10/01/2013 tarihli uygulamasına ilişkin sözleşme gereğince davalı tarafa indirimli akaryakıt satımı gerçekleştirdiğini, tarafların tacir olup, bu ticari ilişki çerçevesinde temin edilen akaryakıt alımına dair davalı tarafa keşide edilen 19/03/2018 tarihli, ... nolu ve 2.425,02 TL.bedelli fatura tutarı ödenmediğini, ödeme yapılmaması nedeniyle alacağın tahsili bakımından Bursa 17.İcra Müd'nün 2018/... esas sayılı icra takip dosyası üzerinden icra işlemleri başlatıldığını, davalının takip sonrası haricen 800,00 TL.ödeme yaptığını, ödeme emrinin tebliği sonrası ise "icra takibinde alacaklı olduğu bildirilen şirkete iddia olunan şekilde bir borcu bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle takibe konu tüm borca, faiz oranı ve faize ve ferilerine itriaz ediyoruz" demek suretiyle icra takibine itiraz ettiğini, borca itirazın haksız ve yersiz olduğunu, takibe konu 19/03/2018 tarihli, ... nolu faturada yer alan 2.425,02 TL.bedelli fatura tutarı 10/01/2013 tarihli taşıtmatik uygulamasına ilişkin sözleşme gereğince satışı yapılan akaryakıt tutarı olup, davalı tarafça soyut bir itirazla borçlu olmadıkları belirtildiğini, davalı tarafça araçlarına alınan tüm akaryakıt, taşıt tanıma sistemi dahilinde araçlara verilmekte olup, sisteme dahil olmayan aracın akaryakıt almasının mümkün olmadığını, davalının, takibe konu fatura ve içeriğiyle sözleşmeye itiraz etmediği dilekçesinden anlaşıldığını, itirazın borcun bulunmadığı şeklinde olup, itiraza ödeme belgesi de ibraz edilmediğini, takibe avans faizi işletilmesi gerektiğini, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla, davanın kabulü ile Bursa 17.İcra Müd'nün 2018/... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile 1.625,02 TL'sı alacak aslı üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren ticari avans faizi yürütülmesine, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine alacak tutarının %20'sinden aşağıya olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 34 ... 3499-34 ... 3506-16 ... 3218 ve 16 ... 218 plaka nolu araçlara takılan ve iadesi yapılmayan 4 adet taşıt kimlik ünitesi bedeli olan 2.159,78 TL.'sının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne ...