Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığınca izin verilen Avrupa Birliği üye ülke menşeli teknik şartnameye uygun 7000 ton dondurulmuş karkas etin ithali için taraflar arasında 02/10/2017 tarihli sözleşmesinin imzalanması sonrasında yüklenicinin idareye 1.036.000 EURO teminat verdiğini ancak idarenin 21/01/2018 tarihinde sözleşmeyi belirtilen sürede teslim yapılmadığı gerekçesi ile feshederek teminatı gelir kaydettiğini ve cezai şart miktarı olan 1.989.772,98 EURO miktarı ise başka bir sözleşme olan 05/10/2017 tarihli 34 bin ton karkas et sözleşmesinden kaynaklanan hakedişlerden tahsil ettiğini, iddiaya göre gecikme olmadığı halde sözleşmenin haksız feshi sonucunda tahsil edilen toplam 3.025.772,98 EURO'nun işleyecek faizi ile...
T.... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/137 Esas KARAR NO : 2021/303
DAVA : Alacak (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığınca izin verilen Avrupa Birliği üye ülke menşeli teknik şartnameye uygun 7000 ton dondurulmuş karkas etin ithali için taraflar arasında 02/10/2017 tarihli sözleşmesinin imzalanması sonrasında yüklenicinin idareye 1.036.000 EURO teminat verdiğini ancak idarenin 21/01/2018 tarihinde sözleşmeyi belirtilen sürede teslim yapılmadığı gerekçesi ile feshederek teminatı gelir kaydettiğini ve cezai şart miktarı olan 1.989.772,98 EURO miktarı ise başka bir sözleşme olan 05/10/2017 tarihli 34 bin ton karkas et sözleşmesinden kaynaklanan hakedişlerden tahsil ettiğini, iddiaya göre gecikme olmadığı halde sözleşmenin haksız feshi sonucunda tahsil edilen toplam 3.025.772,98 EURO'nun işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığınca izin verilen Avrupa Birliği üye ülke menşeli teknik şartnameye uygun 7.000 ton dondurulmuş karkas etin ithali için taraflar arasında 02/10/2017 tarihli sözleşmenin imzalanması sonrasında idareye 1.036.000 EURO teminat verildiği ancak idarenin 21/01/2018 tarihinde sözleşmeyi belirtilen sürede teslim yapılmadığı gerekçesi ile feshederek teminatı gelir kaydettiğini ve cezai şart miktarı olan 1.989.772,98 EURO miktarı ise M.K.950.maddesi gereği başka sözleşmeden kaynaklı olarak hapis hakkını kullanarak tahsil edildiği, gecikme olduğundan sözleşmenin haklı feshedildiğinden haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında tanzim edilen sözleşme uyarınca davacının ithal ederek davalıya teslim etmesi gereken etlerin süresinde ve sözleşme koşullarına uygun teslim edilmediği iddiasıyla sözleşmenin feshedilerek teminat mektubunun irat kaydedilmesi ve cezai şartın tahsilinin haksız olduğu iddiasıyla tazmini konularına ilişkindir. Adalet Bakanlığına yazılan müzekkereye verilen cevapta davacının teminattan muaf olduğunun bildirilmiştir. Taraflar arasında tanzim edilen sözleşme ve ekleri tarafların delilleri celp edilerek oluşturulan bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış bilirkişi heyeti 10/06/2019 tarihli raporunda özetle; 24/10/2010 tarihli resmi gazetede yayınlanan Avrupa menşeli bazı tarım ürünlerinin ithalatında tarife kontenjanı uygulanmasına ilişkin tebliğ ile Türkiye'ye taahhüt edilen tarife kontenjanı kapsamında Ekonomi Bakanlığınca EBK adına 14.100 ve 5.000 tonluk tarife kontenjanı tahsis edildiğini, söz...