Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin güvenlik hizmeti sözleşmeleri gereğince davalı Kooperatife özel güvenlik hizmeti verdiğini, taraflar arasında 26.06.2018 tarihli güvenlik hizmeti sözleşmesiyle başlayan hizmet ilişkisinin bu sözleşmeyle ilgili ek protokol, 03.04.2019 tarihli güvenlik hizmeti sözleşmesi ve buna ek protokolle devam ettiğini, her ne kadar 03.04.2019 tarihli sözleşmenin ek protokolü 01.01.2020 ilâ 31.12.2020 tarihleri arası için akdedilmişse de aynı güvenlik hizmeti site yönetimiyle devamı sağlanacağından taraflar arasındaki akdi ilişkinin 31.10.2020 tarihinde sona erdirildiğini, taraflar arasında imzalanan 03.12.2020 tarihli hesap mutabakatına göre, 30.11.2020 tarihi itibarıyla, davacı şirketin davalı...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/352 Esas KARAR NO : 2022/41
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin güvenlik hizmeti sözleşmeleri gereğince davalı Kooperatife özel güvenlik hizmeti verdiğini, taraflar arasında 26.06.2018 tarihli güvenlik hizmeti sözleşmesiyle başlayan hizmet ilişkisinin bu sözleşmeyle ilgili ek protokol, 03.04.2019 tarihli güvenlik hizmeti sözleşmesi ve buna ek protokolle devam ettiğini, her ne kadar 03.04.2019 tarihli sözleşmenin ek protokolü 01.01.2020 ilâ 31.12.2020 tarihleri arası için akdedilmişse de aynı güvenlik hizmeti site yönetimiyle devamı sağlanacağından taraflar arasındaki akdi ilişkinin 31.10.2020 tarihinde sona erdirildiğini, taraflar arasında imzalanan 03.12.2020 tarihli hesap mutabakatına göre, 30.11.2020 tarihi itibarıyla, davacı şirketin davalı Kooperatif 'ten 164.22,58 TL alacağının bulunduğunu, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine, 20.03.2021 tarihinde, 2020 yılı muavin defter kaydı ile 03.12.2020 tarihli hesap mutabakatına dayalı olarak Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/4040 E. sayılı dosyasıyla 164.222,58 TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, taraflar arasındaki güvenlik hizmeti sözleşmelerinin 10/b maddeleri gereğince, takip tarihinden itibaren 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 51. maddesine göre gecikme faizi talep edildiğini, davalı/borçlu Kooperatif tarafından süresi içinde borca, faize, faiz oranına ve fer'ilerine yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, tacir olan taraflar arasındaki özel güvenlik hizmet alımına dair sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için zorunlu arabuluculuğa başvurulmuşsa da 27.05.2021 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalının icra takibine yaptığı itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki akdi ilişkinin 31/10/2020 tarihinde sona erdirildiğini, müvekkilinin sözleşmedeki edimini yerine getirdiğini, takibe dayanak hesap mutabakatındaki imzanın kooperatif yetkililerine ait olmadığını, davalının davacıya borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine ve davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak olduğu iddiasına dayalı, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. A nkara ... İcra Dairesi'nin 2021/4040 Esas sayılı dosyasının celbi sağlanmış o...