E. 2021/408 K. 2022/21
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİAVE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Ankara .....İcra Müdürlüğünün 2019/16818 E.sayılı takip dosyasında borçlu...Gıda İnş.Tur.İml.San.ve Tic.Ltd. Şirketi aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, takibe vaki itirazın iptali için Ankara .... ATM'nin 2020/154 E.sayılı dosyasında dava açmaları üzerine borçlu şirketin ticaret sicilinden tasfiye prosedürü işletilerek terkin edildiğini öğrendiklerini beyanla şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderlerinin davalı tasfiye memuruna yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin 03/02/2020 tarihli genel kurul toplantısında alınan...
Karar Metni
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/408 Esas - 2022/21 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/408 Esas KARAR NO : 2022/21
BAŞKAN :.... ÜYE :.... ÜYE :.... KATİP : ...
DAVACI :.... DAVALI : ..... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİAVE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Ankara .....İcra Müdürlüğünün 2019/16818 E.sayılı takip dosyasında borçlu...Gıda İnş.Tur.İml.San.ve Tic.Ltd. Şirketi aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, takibe vaki itirazın iptali için Ankara .... ATM'nin 2020/154 E.sayılı dosyasında dava açmaları üzerine borçlu şirketin ticaret sicilinden tasfiye prosedürü işletilerek terkin edildiğini öğrendiklerini beyanla şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderlerinin davalı tasfiye memuruna yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin 03/02/2020 tarihli genel kurul toplantısında alınan karar gereğince tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak diğer davalı ...'ın görevlendirildiğini, tasfiye kapanışının 21/12/2020 tarihinde ticaret siciline tescil ve 21/12/2020 tarih ve 10228 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini beyanla davanın reddi ile aksi kabulde yasal ve zorunlu hasım konumunda olmaları nedeniyle aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir. Diğer davalı ... ise usulüne uygun tebligata rağmen cevap sunmamış, vekili dosyamıza vekaletnamesini ibraz etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının dava konusu şirket aleyhine başlattığı icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasının yargılama aşamasında dava konusu şirket re'sen terkin olduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ticaret sicil kaydına göre 436825 sicil nolu dava konusu ihyası talep edilen...Gıda İnş.Tur.İml.San.ve Tic.Ltd. Şirketinin 03/02/2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye giriş kararı aldığı, yasal tasfiye ilanlarının ticaret sicil gazetesinde yayımlanmasını müteakiben 21/12/2020 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yapılan ilan ile ticaret sicilden terkin edildiği ve terkin hususunun ticaret siciline tescil edildiği anlaşılmıştır. Dosyamıza örneği celp edilen Ankara ....ATM'nin 2020/154 E.sayılı dava dosyası incelendiğinde; Ankara .....İcra Müdürlüğünün 2019/16818 E.sayılı takip dosyasında işbu dosyamız davacısı takip alacaklısı tarafından dosyamız davalısı borçlu aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine vaki borçlunun itirazının iptali istemine ilişkin olduğu, takip borçlusu şirketin ticaret sicilinden ter...