Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 01.10.2010 tarihinde davalı ... ZMMS ile sigortalı olan, davalı .... Maliki olduğu, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, davacının yaklaşık 20 yıldır makine mühendisi olarak görev yaptığını, aylık kazancının n az 5.000,00 TL. olduğunu, ayrıca ortak olduğu şirketten de aylık 5.000,00 TL. geliri olduğunu, kaza nedeniyle her türlü gelirinden yoksun kaldığını, ömür boyu bakıma muhtaç hale geldiğini, davacıya eşi ...'in vasi olarak atandığını, davacının iş gücünü tamamen yitirdiğini, ayrıca tedavi zararına uğradığını, maddi zararların karşılanması...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/470 Esas - 2021/1072 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/470 KARAR NO : 2021/1072
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACILAR-KARŞI DAVALILAR :1-... - -.... 2-... 3-... - .... 4- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. .... DAVALILAR : 1 -... VEKİLLERİ : Av. .... Av..... : 2 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ..... ... DAVALI-KARŞI DAVACI :3- ... - ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... ..... .... DAVANIN KONUSU: Tazminat DAVA TARİHİ : 19/10/2012 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 01.10.2010 tarihinde davalı ... ZMMS ile sigortalı olan, davalı .... Maliki olduğu, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, davacının yaklaşık 20 yıldır makine mühendisi olarak görev yaptığını, aylık kazancının n az 5.000,00 TL. olduğunu, ayrıca ortak olduğu şirketten de aylık 5.000,00 TL. geliri olduğunu, kaza nedeniyle her türlü gelirinden yoksun kaldığını, ömür boyu bakıma muhtaç hale geldiğini, davacıya eşi ...'in vasi olarak atandığını, davacının iş gücünü tamamen yitirdiğini, ayrıca tedavi zararına uğradığını, maddi zararların karşılanması için sigorta şirketine 05.03.2012 tarihli yazı gönderildiğini, 05.04.2012 tarih ve ... sayılı cevabi yazı ile istemlerinin kısmen kabul edildiğini, sigorta şirketi tarafından 20.07.2012 tarihinde 69.786,00 TL. kısmi ödeme yapıldığını, davacının bakıcı giderlerinin de bulunduğunu, şimdilik 1.000,00 TL. bakıcı, 1.000,00 TL. iş gücü kaybı, 100,00 TL. tedavi zararları talep ettiğini, bakıcı zararları ile tedavi zararlarının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken Ve müteselsilen tahsilini, iş gücü kaybına ilişkin zararların ise sigorta şirketi açısından dava tarihinden diğer davalılar için ise kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken Ve müteselsilen tahsilini, davacının kendisi, eşi ve 2 çocuğunun uğradığı manevi zararların tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Mayalar ... ve .... vekili, davaya cevap ve karşı dava dilekçesinde Özetle; davacının kırmızı ışıkta geçtiğini, davacı tarafın maddi durumu ve gelir durumu noktasındaki beyanları kabul etmediklerini, davanın reddini, açtıkları karşı davanın kabulü ile 10.000,00 TL. manevi tazminatın davacı-karşı davalıdan tahsilini bevan ve talep etmiştir. ... vekili, davaya cevap dilekçesinde özetle; davadan önce yapılan başvuru üzerine 2001 1102 096-5 numaralı hasar dosyasından tespit edilen maluliyet oranı uyarınca 69.785,56 TL.'nin davacıya ödendiğini, müvekkili şirketin kayı...