DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2016 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine kaza tarihinde --------- teminat altında olan ------------ motosikletin------ plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının sürekli sakat kalacağı şekilde yaralandığını, ------- plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda % 100 asli ve tam kusurlu olduğunu,-------------- Raporuna göre müvekkilinin sürekli maluliyet oranının % 8 olarak tespit edildiğini, davalı ... şirketine tazminatın ödenmesi ile ilgili yazılı olarak başvurulduğunu, -------- numaralı hasar dosyasının açıldığını ancak davaya konu aracın el değiştirmiş olması nedeni ile poliçenin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/746 Esas KARAR NO: 2020/293 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2016 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine kaza tarihinde --------- teminat altında olan ------------ motosikletin------ plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının sürekli sakat kalacağı şekilde yaralandığını, ------- plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda % 100 asli ve tam kusurlu olduğunu,-------------- Raporuna göre müvekkilinin sürekli maluliyet oranının % 8 olarak tespit edildiğini, davalı ... şirketine tazminatın ödenmesi ile ilgili yazılı olarak başvurulduğunu, -------- numaralı hasar dosyasının açıldığını ancak davaya konu aracın el değiştirmiş olması nedeni ile poliçenin geçersiz olduğu gerekçesi ile tazminat ödenmediğini, ------ plakalı aracın noter kanalı ile satışının ---- tarihinde yapıldığını, kazanın ----- tarihinde olduğu dikkate alındığında KTK' nun 94. Maddesine göre" ... Sigorta fesih tarihinden itibaren - gün sonrasına kadar geçerlidir" denildiğini ve ----------sayılı karar mm da bu yönde olduğunu, işbu davanın ikamesinin zorunlu hale gediğini belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik ------------ geçici ve sürekli maluliyet tazminatının temerrüt tarihi itibariyle davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı --------- Vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle: zamanaşımı itirazlarının olduğunu, --- yıl sonra açılan bir davanın reddinin gerektiğini belirttiği, -------- beyanlarında; poliçe örneğinin sunulduğu ve davacıya bugüne kadar herhangi bir tazminat ödemesinin yapılmadığının bildirildiği görülmüştür. DELİLLER: ---- kayıtları, ---------raporu, ------ tarafından düzenlenen ----- tarihli maluliyet oranının tespitine ilişkin düzenlenen raporunda özetle; dava konusu trafik kazası nedeniyle Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri gereği davacı asilin %3,3 oranında meslekte kazanma gücü kaybı oluştuğu ve iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren ---aya kadar uzayabileceği ve bu sürede sürekli bakımına ihtiyaç duymayacağı belirtilmiştir. ----------- tarafından düzenlenen ----tarihli kusur oranlarının tespitine ilişkin düzenlenen raporunda özetle; kazanın oluşumunda sürücü --- %100 kusurlu, sürücü ---------- ------kusursuz olduğunun tespit edildiği görülmüştür. Aktüerya bilirkişi tarafından düzenlenen ------- tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1-OLAY; ------- günü saat----sıralannda sürücü ------------ sevk ve idaresindeki ------- plakalı otomobil ile ------- istikametinden ------- yönüne doğru seyir halinde iken, kaza mahalli olan...