DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/05/2019 KARAR TARİHİ:10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, şirketleri nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 11.02.2018 tarihinde kazaya karıştığı, sigortalı araç sürücüsü ... in kazada tam kusurlu ve ehliyetsiz olduğunu, kazada ... plaka sayılı aracın zarar gördüğünü, kusur oranına göre zarar görene maddi tazminat olarak 2.551,00. TL. tazminat ödemesi yapıldığını, davalı adına kayıtlı aracı kullanan sürücünün ... vatandaşı olduğunu, ...'den alınan ehliyetin Türkiyede geçerli olmadığını, bu nedenle sürücünün ehliyetsiz olduğunu, davalının zarardan sorumlu olacağını, davalı aleyhine .... İcra Müd. ... E. sayılı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/313 Esas KARAR NO:2021/119
DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/05/2019 KARAR TARİHİ:10/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, şirketleri nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 11.02.2018 tarihinde kazaya karıştığı, sigortalı araç sürücüsü ... in kazada tam kusurlu ve ehliyetsiz olduğunu, kazada ... plaka sayılı aracın zarar gördüğünü, kusur oranına göre zarar görene maddi tazminat olarak 2.551,00. TL. tazminat ödemesi yapıldığını, davalı adına kayıtlı aracı kullanan sürücünün ... vatandaşı olduğunu, ...'den alınan ehliyetin Türkiyede geçerli olmadığını, bu nedenle sürücünün ehliyetsiz olduğunu, davalının zarardan sorumlu olacağını, davalı aleyhine .... İcra Müd. ... E. sayılı takibe girişildiğini, vaki itiraz üzerine huzurdaki davanın açıldığını beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; itirazın iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekilinin 25/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin araç kiralama işi ile uğraştığını, olay tarihinde aracın ...'a a kiralanmış olduğunu, aracın kiralandığının ... kaydı ekran görüntüsünden anlaşılacağını,Aracın kiralanması sebebiyle müvekkillerinin işleten sıfatının ortadan kalktığını, bu nedenle zarardan sorumluluğunun bulunmayacağını, müvekkillerinin aracın sahibi olduğunu ancak, uzun süreli kiralama sebebiyle işleten sıfatının kiracıya ait olduğunu, araç işleten ve sürücüsü ...'ın noter onaylı B sınıfı ehliyeti bulunduğunu, davanın redid gerektiğini beyanla davanın redid ile %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini DELLİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının dosyamız içine alındığı,dosyanın incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine toplam 2.551,63 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava; davacı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi sigortalı ve davalı şirkete ait aracın dava dışı araç ile karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacı şirket tarafından, dava dışı kişilere yapılan ödemenin, davacı şirket sigortalısı araç sürüsünün ehliyetsiz olduğu iddiası ile TTK'nun 1472. maddesi gereğince davalı şirketten tahsili için başlatılan i...