DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2019 KARAR TARİHİ:16/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 07/06/2010 tarihde ... İli, ... ilçesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç direksiyonu hakimiyetini kaybederek ... plakalı araca çarpmış olduğunu, kaza neticesinde ...'ın yaralandığını, kaza sonucu ...'a ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi teminatı için toplam 55.999,64 tali maluliyet tazminatı ödemesi yapıldığını, ancak bir süre sonra, söz konusu poliçenin kaza tarihinden önce aracın satılmış olması sebebiyle iptal edilmiş olduğu ve ödemenin sehven yapıldığının müvekkili şirket tarafından anlaşıldığını, ......
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/177 Esas KARAR NO:2020/835
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2019 KARAR TARİHİ:16/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 07/06/2010 tarihde ... İli, ... ilçesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç direksiyonu hakimiyetini kaybederek ... plakalı araca çarpmış olduğunu, kaza neticesinde ...'ın yaralandığını, kaza sonucu ...'a ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi teminatı için toplam 55.999,64 tali maluliyet tazminatı ödemesi yapıldığını, ancak bir süre sonra, söz konusu poliçenin kaza tarihinden önce aracın satılmış olması sebebiyle iptal edilmiş olduğu ve ödemenin sehven yapıldığının müvekkili şirket tarafından anlaşıldığını, ... plaklı araç kaza tarihi olan 07.06.2010 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı olmadığını, söz konusu poliçenin kazadan önce aracın satılması sebebiyle iptal edildiğini, müvekili şirketin ZMMS sıfatıyla herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, poliçenin kazadan önce iptal edilmesi ve iptal edilen poliçeye rağmen sehven ödenen tazminatın gerçek muhatabının kazaya sebebiyle veren ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi olmamasından ötürü davalı Güvence hesabı olduğunu, ZMSS poliçesi bulunmayan araçların verdiği bedeni hasarları karşılamak üzere kurulmuş bir kurum olduğunu, müvekkili tarafından yapılan sehven ödemenin, aynı zamanda vefat eden ... vekili tarafından yapılan başvuru neticesinde öğrenildiğini, başvuru neticesinde ... plakalı aracın poliçesinin kazadan önce aracın satılmasından dolayı iptal edildiğinin tespit edildiğinin belirtildiğini beyanla, 50.764,30- TL'nin davalıdan ödeme tarihi olan 10.11.2017 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili kurumun dava konusu olay bakımından sorumluluğuna gidilmesinin söz konusu olmayacağını, 6704 sayılı Kanun gereği dava açılmadan önce sigorta şirketlerine başvuru şartının bulunmakta olduğunu, davacı tarafından maluliyet tazminatına ilişkin olarak müvekkili Güvence Hesabı'na başvurulduğunu ve müvekkili kurum tarafından 146182 sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2018.İHK-11636 sayılı itiraz hakem heyeti kararında ... plakalı araç için düzenlen poliçenin kaza anında geçerli olduğu ve davacı aleyhine karar verildiğinin görüldüğünü, şirketin sorumluluğunun devam ettiğini belirtilerek başvurunun reddedildiğini, Güvence Hesabı'nın Sorumluluğu Poliçedeki Teminat Limiti ve Kusur Oranı ile sınırlığı olduğunu, davacı tarafın ödeme tarihinden itibaren avans faiz işletilmesi talebinin haksız olduğunu, ancak dava tarihinden itibar...