Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2013 tarihinde 6.650 liralık verilen senede ait farklı zamanlarda 4 defa ödeme yapmasına rağmen takip talebi yazısı ile EK - 1 de görüldüğü üzere senedin veriliş tarihinden geçerli 23.10.2013 ve 22.12.2014 yılı arası tamamına faiz uygulanarak sözleşmede asıl alacağa eklenerek 656,42 TL faizle, asıl alacağın 4.768,42 TL ye çıkarıldığını, bakanlar kurulunun 16.12.2005 Tarihli ... kararı ile kanuni faiz ve temerrüt oranının günümüze kadar %9 olduğu, davalı tarafından 23/09/2013 tanzim tarihli 6650 liralık vermiş olduğu senedin 4100 Liralık kalan kısmına ... İcra dosyasıyla...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/500 Esas KARAR NO : 2022/53 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2013 tarihinde 6.650 liralık verilen senede ait farklı zamanlarda 4 defa ödeme yapmasına rağmen takip talebi yazısı ile EK - 1 de görüldüğü üzere senedin veriliş tarihinden geçerli 23.10.2013 ve 22.12.2014 yılı arası tamamına faiz uygulanarak sözleşmede asıl alacağa eklenerek 656,42 TL faizle, asıl alacağın 4.768,42 TL ye çıkarıldığını, bakanlar kurulunun 16.12.2005 Tarihli ... kararı ile kanuni faiz ve temerrüt oranının günümüze kadar %9 olduğu, davalı tarafından 23/09/2013 tanzim tarihli 6650 liralık vermiş olduğu senedin 4100 Liralık kalan kısmına ... İcra dosyasıyla senedin ilk tarihinden itibaren 23/10/2013 - 22/12/2014 arası kesilen miktarların göz ardı edilerek hangi faizi oranının ve hangi tarihten itibaren uygulandığının anlaşılmamakla beraber tarafına fazladan yükletilen dosyaya ait fazla ödediği miktar ve harçların karşı taraftan alınarak iadesine yasal faiz oranının gözetilmeyerek reeskont ve avans faizi talep eden davalıya kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Cevap dilekçesinde özetle; Takip konusu kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında borçlunun 17.10.2018 - 16.04.2019 tarihleri arasında aylık maaşından kesinti yolu ile ödeme kesintisi yapıldığını, ödeme tarihlerinden itibaren yasal 1 yıllık zamanaşımı süresinde dava açılmadığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, icra takip dosyasında takibin itirazsız kesinleştiğini, takip dayanağının kambiyo senedi olması nedeniyle davalının yasal faize uygulanmasına gerektiğine ilişkin iddia ve taleplerinin hukuki ve yasal dayanağının bulunmadığını, takip konusu bononun 2013 vade tarihli olduğunu, icra takibine 2014 yılında başlandığını, 4 yılı aşkın sürede icra borcunun ödenmediğini, 2018 yılında aylık taksitler halinde dosyaya ödemeler yapılıp 2019 yılında borcun bittiğini ve borcun bitmesiyle maaş kesintisinin kaldırıldığını açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava istirdat istemine ilişkindir. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7155 sayılı "Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun" ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/a maddesi eklenmiştir. Yeni düzenleme uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiştir. 06/12/2018 tarihinde kabul edilip 19/12/2018 tarihinde Resmi Gazeted...