Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- sevk edildiğini, dava dışı--- kadar olan kara yolu taşıması için sigortalı----anlaştığını, ----devrettiğini, fiili taşıması--- devredilmiş olan emtianın ----hasarsız olarak---- plakalı ----yüklendiğini, ancak söz konusu emtia ---tarihinde ---- bulunan alıcıya ulaştığında yapılan kontroller sonucu, taşıma sırasında hasara uğradığı gözlemlenmiş ve hasara ilişkin tutanak tutulmuş, akabinde hasara ilişkin ekspertiz çalışmaları yapıldığını, hasarlı olarak ayrılan ürünler, üzerlerinde ekspertiz ve alıcı firma yetkilileri tarafından yapılan incelemede, tüketime uygun bulunmadığını, bunun üzerine davacıya alıcı ---- uğramış olduğu hasar miktarı olan ---- ödeme yapıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/584 KARAR NO: 2021/829 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TAŞIMA SÖZLEŞMESİ KAYNAKLI) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- sevk edildiğini, dava dışı--- kadar olan kara yolu taşıması için sigortalı----anlaştığını, ----devrettiğini, fiili taşıması--- devredilmiş olan emtianın ----hasarsız olarak---- plakalı ----yüklendiğini, ancak söz konusu emtia ---tarihinde ---- bulunan alıcıya ulaştığında yapılan kontroller sonucu, taşıma sırasında hasara uğradığı gözlemlenmiş ve hasara ilişkin tutanak tutulmuş, akabinde hasara ilişkin ekspertiz çalışmaları yapıldığını, hasarlı olarak ayrılan ürünler, üzerlerinde ekspertiz ve alıcı firma yetkilileri tarafından yapılan incelemede, tüketime uygun bulunmadığını, bunun üzerine davacıya alıcı ---- uğramış olduğu hasar miktarı olan ---- ödeme yapıldığını, davacının ----- sıfatını haiz olduğunu, olay sonucunda meydana gelen zarardan her iki davalı ---- sorumlu olması sebebiyle ----- dosyası ile ilamsız takibe geçtiklerini, davalının haksız yere ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, alacağın fatura ve cari hesaptan kaynaklandığını, davacı müvekkelinin ticari defterlerinde mevcut bulunan taşıma hizmetinden kaynaklı ----- asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte icra takibinin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. ---- sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce işbu dosyada, ---- alanında uzman bilirkişisi marifeti ile inceleme yaptırılmış ve bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; Taşıyıcı ---şoförü ---- tarihinde yükü sayarak ve sağlam teslim aldığına dair -- imzalattığı, --- bahse konu taşımaya ilişkin ---- numaralı faturayı---- tanzim ettiği, --- malzemeleri teslim ederken --- yüzeysel olarak ıslanmış şekilde teslimat yaptığına dair tutanak imzalattığı, müvekkillerden ---- imzalı dilekçeleri incelendiğinde; ----- araçta yüklü olan ---- ıslandığı ancak ne kadar bir zararın olduğunu bilmediğini, ----- kısımlarda ıslanma olabileceği belirtilmekte olduğu, müvekkil yağış başladığında aracı bir petrole çektiği ve yağış bitene kadar beklediğini ifade etmekte olduğu, müvekkillerin nakliye işi yaptıkları için sadece ----- üzerini kapatabildiği, her yüke ----takması beklenemez. ifadesinde bulunduğu, ekspertiz raporundaki---- bakıldığında; ----halde, ---konularak, ----kaplanarak kapatıldığı, filli taşıyıcı şoför---- ke...