Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirketten olan cari hesap alacağına ilişkin olarak ---- uyap üzerinden icra takibi başlatıldığı,------ sayılı dosyasındaki söz konusu icra takibi 29.112,78 TL toplam alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek Yıllık % 19,5 ---- (3095 S. K.) ve değişen oranlardaki faizi ile, icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte Borçlar Kanununun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla tahsili istemine ilişkin olduğu, icra takibinin açılmasından sonra müvekkil alacaklı şirkete ---ödeme yapıldığı,) Söz konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/562 KARAR NO : 2021/862
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirketten olan cari hesap alacağına ilişkin olarak ---- uyap üzerinden icra takibi başlatıldığı,------ sayılı dosyasındaki söz konusu icra takibi 29.112,78 TL toplam alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek Yıllık % 19,5 ---- (3095 S. K.) ve değişen oranlardaki faizi ile, icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte Borçlar Kanununun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla tahsili istemine ilişkin olduğu, icra takibinin açılmasından sonra müvekkil alacaklı şirkete ---ödeme yapıldığı,) Söz konusu ödemeden sonra icra dairesi tarafından borçlu ------dosyada masraf avansı bulunmasına rağmen henüz ödeme emrinin gönderilmediği anlaşıldığı, icra dairesine gönderilen dilekçe ile borçluya ödeme emri ve yapılan ödeme nedeniyle bakiye borç muhtırasının tebliği talep edildiği,------- tarafından davalı/borçluya ödeme emri ve bakiye borç muhtırası gönderilerek tebliğ edildiği, davalı tarafça icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesi ile borca, takibe, borcun ferilerine, yetkiye, ödeme emrine itiraz edildiği, icra takibine ve iş bu davaya konu alacak taraflar arasındaki cari hesaba dayandığı, her ne kadar icra takibi borcuna mahsuben müvekkil alacaklı şirkete ----------(ödeme emrinin tebliğinden önce) 29.112,78 TL ödeme yapılmış olduğu beyan edilmiş ise de davalı/borçlu taraf söz konusu ödeme sonrasında icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde söz konusu ödeme miktarına ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığından yada söz konusu ödeme miktarını hariç tutarak kısmi itirazda bulunmamış olduğundan, ödeme emrine konu borcun tamamına ve tüm ferdilerine ilişkin itirazda bulunmuş olduğundan iş bu dava dilekçesi harca esas değer 29.112,78 TL olarak belirtilerek bu miktar üzerinden peşin harç yatırıldığı, icra takibinin dayanağı olan cari hesap ekstresine konu faturalar davalı tarafa tebliğ edildiği ve herhangi bir itiraza uğramadığı, icra takibine konu alacak taraflar arasındaki alım-satım ilişkisine dayalı cari hesaptan kaynaklanan bir olacak olduğu, davalı taraf icra takibi tarihi itibariyle müvekkil şirkete olan icra takibine konu borcunu ödemediği, yine bahsi geçen 29.112,78 TL'lik ödeme tarihi takip tarihinden sonra olduğundan ve borçlu şirket icra takibinin açılmasına sebebiyet vermiş olduğundan, ödeme emrinin tebliğinden önce asıl alacak miktarı ödenmiş olsa dahi borçlu şirket takibe ilişkin icra giderleri, vekalet ücreti, vs. Fer'ilerden sorumlu olduğu, borcun feri...