Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- poliçe nolu ---- plakalı aracın---- altına alındığını---- plakalı aracın,------ plakalı araçlara çarptığını, bunun sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ---- ihlal ettiğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz araç kullandığının tutanaklarla tespit edildiğini, ----plakalı araç sigortalısının------- olduğundan sorumlu olacağını, davalıya gönderilen ihbarlardan netice alınamadığını bu nedenle davalı aleyhine borcun tahsili amaçlı ------- esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından borca itiraz edildiğini bu nedenle takibin durduğunu belirterek haksız yere...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/373 KARAR NO : 2022/610 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- poliçe nolu ---- plakalı aracın---- altına alındığını---- plakalı aracın,------ plakalı araçlara çarptığını, bunun sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ---- ihlal ettiğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz araç kullandığının tutanaklarla tespit edildiğini, ----plakalı araç sigortalısının------- olduğundan sorumlu olacağını, davalıya gönderilen ihbarlardan netice alınamadığını bu nedenle davalı aleyhine borcun tahsili amaçlı ------- esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından borca itiraz edildiğini bu nedenle takibin durduğunu belirterek haksız yere yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve itirazın kötü niyetli olması nedeniyle %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dosyaya sunulan ----- raporunun kusur belirleyicisi olarak kullanılamayacağı, bununla birlikte aracın dava dışı------ süreli ariyet sözleşmesi ile kiralanmış olduğu, dolayısı ile davalının her ne kadar aracın maliki olmakla birlikte kullanım hakkını sözleşme ile kiracısına devrettiğinden işleten sıfatında olmadığı, bu nedenle husumet yokluğu nedeni ve sayın mahkeme tarafından takdir edilebilecek diger hukuki gerekçelerle davanın reddinin veya kiracıya ihbarının gerektiğini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, davacı sigorta şirketinin trafik kazasından kaynaklı ödemiş olduğu miktarı, kendi sigortalısından ehliyetsiz araç kullanıldığından bahisle oluşan alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. ------------ celp edilmiştir. Kusur oranlarının tespiti için trafik bilirkişiden alınan raporda özetle; Kaza ile ilgili olarak trafik kolluk görevlilerince tanzim edilmiş olan trafik kazası tespit tutanağının bir suretinin dosyaya sunulmuş olduğu görülmüş tetkikinde; olay yerinin basit kroki ile tespit edilerek tutanağa işlendiği görülmüş, olay yeri buna göre belirlenerek olay mahallinde gerekli incelemeler yapıldığını, yine tespit tutanağına göre davacıya sigortalı sürücü davacı tarafından hasarları tazmin edilmiş olan diğer iki araç sınıf olduğu, sürücülerin tamamının durumlarının alkolsüz olarak belirlendiği görüldüğü, davacıya sigortalı sürücü ------- trafik kural ihlalinde bulunduğunun tespit edildiği, dava dışı diğer iki araç sürücüsü için herhangi bir kural ihlali izafesi yapılmadığı görü...