DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan müvekkile ait ... Plaka araç ile ... üzerinden ... istikametine seyir halinde iken ... önlerine geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, aracının sol ön tampon ve çamurluk kısmıyla orta refüje vurması neticesinde tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'un trafik kazası neticesinde yaralandığını, ... kaldırıldığını, yapılan alkol muayenesinde ... promil alkol tespit edildiğini, kazanın alkol sebebiyle yapılmadığını, müvekkilin aracını kasko sözleşmesi ile sigortalattığı ... ya başvurduğunu, ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO : 2022/104 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan müvekkile ait ... Plaka araç ile ... üzerinden ... istikametine seyir halinde iken ... önlerine geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, aracının sol ön tampon ve çamurluk kısmıyla orta refüje vurması neticesinde tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'un trafik kazası neticesinde yaralandığını, ... kaldırıldığını, yapılan alkol muayenesinde ... promil alkol tespit edildiğini, kazanın alkol sebebiyle yapılmadığını, müvekkilin aracını kasko sözleşmesi ile sigortalattığı ... ya başvurduğunu, ... hasar numarası dosyasının ... tarih ... referans numarası ile reddedildiğini, davalı şirketin zararın tazmininden imtina ettiğini, dava açmadan önce arabulucuya başvurduklarını, davalının anlaşmaya yanaşmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan zarar bedeli ...-TL'nin olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi ve diğer davalı sorumlu şirket tarafından tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; ... Plakalı aracın ... numaralı ... Poliçesi ile teminat altında alındığını, yapılan incelemeler neticesinde dava konusu kaza esnasında sürücünün yasal sınırın çok üzerinde alkollü olduğunun anlaşıldığını, sürücünün münhasıran yasal sınırın üzerinde alkollü olarak kaza yapış olmasının sigortalının hasar talep hakkını engelleyeceğini, davayı hiçbir şekilde kabul etmediklerini, davaya konu aracın hasar tutarının rayiç bedelinin, ... tutarının tespit edilmesi gerektiğini, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; davalı sigorta şirketinden poliçe ile hasar dosyası getirtilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılmış, Sigorta Uzmanı/Eksper, Adli Trafik Bilirkişisi ve Nöroloji uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır. Dava; dava dışı sürücünün alkollüyken tek taraflı trafik kazası yapması sonucu davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin kasko sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tazmini talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; kazanın meydana gelmesinde sırf alkolün etkisinin olup olmadığı zararın teminat kapsamında olup olmadığı, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin varlığı ve miktarı hususlarından ibarettir. Sigorta Uzmanı/Eksper ..., Adli Trafik Bilirkişi ... ve Nöroloji Uzmanı Dr. ... tarafından düzenlenen ... tarihli heyet raporunda sonuç...