DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2021 tarihinde müvekkili şirket eait olan ve şoför ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile karıştığı kazada müvekkili şirketin aracının hasarlandığını, araçta kaza nedeniyle tamiratlar ve değişiklikler yapıldığını, araç değer kaybının ödenmesi için davalı ... şirketine başvuru yaptıklarını sigorta şirketi tarafından bir cevap verilmediğini, aracın değer kaybı zararından kusurlu aracın şoförü, maliki ve sigorta şirketi sorumlu olduğundan araçta meydana gelen değer kaybı zararının tespit edilerek davalılardan tahsili gerektiğini, şimdilik...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/403 KARAR NO : 2022/71 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2021 tarihinde müvekkili şirket eait olan ve şoför ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile karıştığı kazada müvekkili şirketin aracının hasarlandığını, araçta kaza nedeniyle tamiratlar ve değişiklikler yapıldığını, araç değer kaybının ödenmesi için davalı ... şirketine başvuru yaptıklarını sigorta şirketi tarafından bir cevap verilmediğini, aracın değer kaybı zararından kusurlu aracın şoförü, maliki ve sigorta şirketi sorumlu olduğundan araçta meydana gelen değer kaybı zararının tespit edilerek davalılardan tahsili gerektiğini, şimdilik 1.000,00.-TL araç değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin yalnızca teminat limiti ile sorumlu olduğunu, ayrıca müvekkili şirket tarafndan yapılan araştırma sonucu değer kaybı oluşmadığından davacının talebinin reddedilmiş olduğunu, 7.795,62.-TL ... Sigorta A.Ş' ye maddi tazminat ödemesi yapıldığından teminat limiti açısından bunun dikkate alınması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kaza nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından davalı ... şirketinin sorumlu tutulması gerektiğini, bilirkişi incelemesi yaptırılarak kusur raporu aldırılmasını, kendisine atfedilen kusuru kabul etmediğini, davanın reddini talep etmiştir. Dosya içerisine, davalı ... şirketinden ... plakalı araca ait ZMSS poliçesi ve hasar dosyası, kayıt maliklerini gösterir belgeler, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden aracın tramer kayıtları ve Tüvtürk' ten muayene kayıtları celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; trafik kazasından kaynaklanan değer kaybının tahsili için açılan tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu, davacının aracında oluşan değer kaybı miktarı ve davalıların sorumlu olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Emniyet Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabına göre ... plakalı aracın 04/01/2021 tarihi itibariyle davacı şirket adına tescilinin yapıldığı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden gelen müzekkere cevabına göre de aracın ... Sigorta A.Ş' ye sigortalı olduğu, 04/04/2021 tarihli kaza nedeniyle hasar dosyasının oluşturulduğu anlaşılmıştır. Sigortacı makine mühendisi bilirkişi ... tarafından ibraz edilen 02/01/2022 tarihli raporda sonuç olarak; davaya konu ... p...