Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin işyerlerine temizlik ve mutfak deterjanları, kağıt havlu, sıvı sabun, dezenfektan ürünleri ve diğer temizlik maddelerinin satışını yaptığını, pazarladığı ürünleri almak şartıyla işyerlerine fotoselli sıvı sabunluk, fotoselli havluluk vb. malzeme tahsis ettiğini, bu kapsamda sıvı sabun, kağıt havlu vb. ürünleri müvekkili şirketten almak şartıyla 11 adet fotoselli ithal sıvı sabunluk, 9 adet fotoselli havlu makinesi, 2 adet paslanmaz çelik havluluk ve 2 adet içten çekmeli wc aparatım 09/1.1/2016 tarihli teslim belgesiyle davalı şirkete teslim edildiğini, aradan geçen zaman içinde davalı şirketin sözleşmeye aykırı şekilde müvekkilinden ürünleri almaması nedeniyle 05.02.2019 tarihli fatura ile yukarıca sayılan bedeli fatura...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/760 KARAR NO:2021/774
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/12/2020 KARAR TARİHİ:29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin işyerlerine temizlik ve mutfak deterjanları, kağıt havlu, sıvı sabun, dezenfektan ürünleri ve diğer temizlik maddelerinin satışını yaptığını, pazarladığı ürünleri almak şartıyla işyerlerine fotoselli sıvı sabunluk, fotoselli havluluk vb. malzeme tahsis ettiğini, bu kapsamda sıvı sabun, kağıt havlu vb. ürünleri müvekkili şirketten almak şartıyla 11 adet fotoselli ithal sıvı sabunluk, 9 adet fotoselli havlu makinesi, 2 adet paslanmaz çelik havluluk ve 2 adet içten çekmeli wc aparatım 09/1.1/2016 tarihli teslim belgesiyle davalı şirkete teslim edildiğini, aradan geçen zaman içinde davalı şirketin sözleşmeye aykırı şekilde müvekkilinden ürünleri almaması nedeniyle 05.02.2019 tarihli fatura ile yukarıca sayılan bedeli fatura edilmiş ve fatura davalı şirkete teslim edildiğini, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine bakiye cari hesap alacağının tahsili istemiyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını ve söz konusu takibe davalı tarafın kötüniyteli olarak itiraz ettiğini beyan ederek beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davalı tarafından yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali, takibin kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının elemanları müvekkil kliniğine gelerek kağıt Havlu, sabun deterjan vb. ürünleri pazarladıklarını ve pazarladıkları, ürünlerin fiyatlarının piyasa koşullarına göre daha ucuz olduklarını söylediklerini, Aynı zamanda ürünleri üreten ana firmanın havluluk ve sabunluğu kendilerine ücretsiz verdiklerini müvekkil kliniğin bu ürünleri alması halinde ücretsiz verilen havluluk ve sabunlukları müvekkil kliniğe hediye edebileceklerini belirttiklerini, Müvekkili klinik ile davacı ilgili ürünlerin alımı konusunda ve sabunluk havlulukların hediye edilmesi hususunda anlaşmaya varmış ve dava konusu ürünler birkaç gün sonra kliniğe getirilerek yine davacı firma elemanları tarafından montajın gerçekleştirildiğini, Müvekkili Klinik yaklaşık 2 yıl boyunca tüm hijyen ürünlerini davacı firmadan temin ettiğini, bu süre zarfında taraflar arasında herhangi bir sorun olmadığını, Müvekkili kliniğin davacıdan tekrar ürün siparişi vermek istediğinde davacı firmalarının kapatıldığını, ve bu sebeple ürün veremeyecekleri bilgisinin verildiğini, davacının hediye olarak verdiği havluluk ve sabunluk gibi ürünlerin iadesini istediğini, müvekkili tarafından bu ürünlerin yerine yenilerinin talep edildiğini, akabinde müvekkili kliniğin davacı firmayı arayarak hediye ettikleri ürünleri gelip alabileceklerini bildirdiklerini, ancak d...