DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalıya verilen mallar karşılığında; 25.12.2019 tarihli 299,35 TL bedelli, 04.02.2020 tarihli 251,23 TL bedelli, 04.02.2020 tarihli 38,63 TL bedelli irsaliyeli faturalar kesildiğini, ancak davalı faturalara ilişkin hiçbir ödeme yapmadığını, davalının faturalara ilişki borçları ödememesi üzerine taraflarınca Ankara ...Müdürlüğü'nün 2020/7516 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup; davalıya gönderilen ödeme emrinin 03.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 07.09.2020 tarihinde hiçbir gerekçe olmaksızın borca itiraz edildiğini ve...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/549 KARAR NO : 2022/10
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...- VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalıya verilen mallar karşılığında; 25.12.2019 tarihli 299,35 TL bedelli, 04.02.2020 tarihli 251,23 TL bedelli, 04.02.2020 tarihli 38,63 TL bedelli irsaliyeli faturalar kesildiğini, ancak davalı faturalara ilişkin hiçbir ödeme yapmadığını, davalının faturalara ilişki borçları ödememesi üzerine taraflarınca Ankara ...Müdürlüğü'nün 2020/7516 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup; davalıya gönderilen ödeme emrinin 03.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 07.09.2020 tarihinde hiçbir gerekçe olmaksızın borca itiraz edildiğini ve 07.09.2020 tarihinde davalının yapmış olduğu haksız itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, davalının yapmış olduğu itiraz, haksız olup, hakkaniyete ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, faturalara dayalı alacak davalıdan icra takibi başlatılmadan önce ödenmesinin istendiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle ödeme yapmayan davalı aleyhine Ankara 9... İcra Müdürlüğü'nün 2020/7516 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve sebepsiz şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının, icra takibine itiraz etmesinde hiçbir hukuki dayanağı olmadığını ve davalının itirazının hakkaniyete de aykırı olduğunu, takibe itiraz dilekçesi sunulurken davalı tarafça itiraz dilekçesinde ödemeye ilişkin hiçbir beyanda bulunulmadığı gibi itiraz dilekçesi ekinde evrak yahut kayıt da sunulmadığını, ödeme emrinin 4. maddesinde borcun nedeninin açıkça belirtilmiş olup, borca itiraz dilekçesinde borçlunun yalnızca müvekkiline hiçbir borcu olmadığını beyan etmekle yetindiğini, bu durum da; davalının itirazının yalnızca zaman kazanmaya yönelik haksız ve kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, takip konusu belgelerin fatura olup alacağın likit ve belirli olduğunu, müvekkilinin alacağını temin amacıyla davalı aleyhine başlattıkları Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/7516 E. sayılı dosyasına davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, davalının müvekkile alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirkete borcu olmadığını, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaları kabul etmediğini, tamamının yersiz ve mesnetsiz olduğ...