DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2013 BİRLEŞEN GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 YAZIM TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: --ASIL DOSYA YÖNÜNDEN; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/03/2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, davalı ....z 'in sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın çarpışması neticesininde müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2013
BİRLEŞEN GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 YAZIM TARİHİ : 14/07/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: --ASIL DOSYA YÖNÜNDEN; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/03/2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, davalı ....z 'in sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın çarpışması neticesininde müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. --BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN; 12/02/2013 tarihinde müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki .......plakalı aracı ile kırmızı ışıkta beklerken, .... plakalı minibüs sürücüsü ile yaşadıkları tartışma sebebiyle aracı park ederek durduğunu ancak minibüs sürücüsünün kasten üzerine sürmesi sonucunda yaralandığını, Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduklarını, bu davada aracın işletmecisi olan ...'a dava açması için tarafına süre tayin edilmesi üzerine huzurdaki davayı açtıklarını, ilk açtıkları davanın eki mahiyetinde olması sebebiyle dava dosyasının Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek 5.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile; müvekkili yönünden davanın husumet yönüyle reddedilmesi gerektiğini, müvekkilinin kazaya karışan dolmuş hattını ...'a kiraladığını, davacı tarafça istenilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, işbu davanın müvekkili yönüyle haksız olarak açıldığını, bu nedenle müvekkili yönüyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile;.... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile; kendisi yönünden bir sorumluluğunun olmadığı...